[grazzy]

Originally posted by Qo-naq@Mar 14 2007, 00:32
Ojoj, ber om ursäkt att jag inte varit superaktiv i min egen tråd. Däremot tackar jag för alla jobbansökningar som kommit in, keep them coming!

Jag tycker att eg0master satte huvudet på spiken. Just lathet och otålighet är ofta de bästa egenskaperna för en programmerare.

Personer som har ett normalt liv på sidan om är ofta mindre petiga och vill få saker snabbare gjorda.

Just det med osociala programmere och linux hängar ofta samman. Nu kanske det inte är så konstigt att jag föredrar sociala programmerare, något oftare windowsfolk är.

Flera här har klagat på .NET. Jag själv programmerar inte i det, så kan bara se det från den bilden jag har av att fler och fler av de vassaste programmerna går helt eller delvis över till det. Många riktigt tunga/stora webbsidor och applikationer jag fått en närmare insikt i på senare tid är gjorda i just det, men det hörs inte lika mycket som typ "backendet bygger på java".

Att bygga saker från scratch är ineffektivt, så länge det inte görs för att personen i fråga vill lära sig eller helt enkelt nuvarande lösningarna inte är tillräckligt bra (även om det då oftast betyder att personen i fråga inte har tillräckligt bra koll). Tar en bred sak 1-3 dagar kan man naturligtvis bygga det från scratch, exempelvis ett statistikverktyg eller enklare CMS.

Sedan finns alla programmerare som ständigt tänker säkerhet istället för effektivitet. En sådan självklar grej som att tänkta utifrån säkerhetsbehovet i fråga är något väldigt många helt ignorerar. Allt ska vara "supersäkert" och "superfin kod", trots att det verkligen inte är nödvändigt.

En liten undran man kan ställa till er, finns det några programmerare som lärt sig programmerare och blivit riktigt bra under en utbildning? Hittils är de som inte jobbat med programmering innan eller simultant med studier varit nobben på direkten i princip - finns det undantag?

Petighet?! Det är väl en av huvudegenskaperna hos en bra programmerare. Huruvuda linux eller windows-programmerare är skilda typer av människor kan jag inte riktigt uttala mig om. Håller med om att det är lite tjatigt med folk som är frälsta på opensource och vägrar allt som inte är det. Fast det tror jag inte har särskilt mkt med kvaliteten på deras kod att göra, fast säkert en del om deras personlighet.

Det finns massa människor som lär sig att programmera efter en utbildning, om de blir bra eller inte beror nog väldigt ofta på om de är intresserade eller inte av det hela. Personligen tyckte jag inte det var kul att jobba med folk som körde 0800-1700 stenhårt av den enkla anledningen att jag brinner för det jag gör, om man bara gör det för att tjäna pengar så är det ett jobb. Den största fördelen med att få kunna ha programmering som yrke är att man kan syssla med sin hobby på arbetstid.

I linköping träffade jag massa folk som blev helt tokgrymma på utveckling även om de ofta inte förstod det själva. De fick alla byggblocken under utbildningen, allt som behövdes för dem att verkligen skina var lite ideer och kreativitet. Det största problemet för dem var ofta att se längre än just fem-minuters-problemen som de var ruggigt bra på att lösa. Det tänket tror jag kommer med erfarenhet, oavsett hur stor begåvning man har. Noggrannhet, petighet, säkerhet, kvalitet. Det är alltihopa grejer som inte behöver inskränka särskilt mycket på effektivtet, särskilt inte när man tar med tiden man måste lägga på att patcha, buggfixa och uppdatera ett system i efterhand.

Hur står det till med versionshanteringen, unittestningen och backuphanteringen på din firma tex Qo-Naq. Det vore ju intressant att höra faktiskt. Jag vet flera riktigt duktiga personer jag är rätt säker på skulle tänka både en och två gånger om sån metodik inte användes i utvecklingen.

Fast som andra har sagt så börjar den här tråden mer och mer bara likna en annons.. så...