Citat:
|
Ursprungligen postat av Thomas
Citat:
|
Ursprungligen postat av Xamda
Sedan tycker jag iofs att regelrätt warehousing inte hör hemma hos ett ombud, men att fimpa någon utan varning eller diskussion är ju minst lika fel.
|
Vad tycker du om detta specifika fallet?
...
|
Nu vill jag ju inte hoppa på dig thomas, du vet vem jag är trots allt :-)
Men, det kan vara möjligt att IIS resonerar såhär.
Ombuden som har registrerat domäner innan detta regelverk infördes,
måste följa dessa regler efter att de införts. Precis som gamla domäner
anpassas efter det nya ATF reglerna.
Men definition på warehousing är dock detta;
Företag/person registrerar domäner i syfte att sälja dem, utan
att utveckla dem något.
I ert fall finns unikt content, vilket gör att ni tagit steget längre,
dessutom har ni haft domänerna (live) ett bra tag vilket stöder min teori
om att det ej omfattas av warehousing.
PS! Autosvar, jag ska svara på ditt inlägg men ej nu. Orkar inte skriva
ner det hela, eftersom jag måste leta upp diverse info först.