I de flesta webforum jag besökt så spårar väl typ varannan feedback tråd ut till en diskussion om nödvändigheten att validera eller inte, så jag upplever inte att det skulle vara annorlunda här på något sätt.
Själv validerar jag oftast då jag kodar HTML och tycker det är en bra vana, men i sig har det inget egenvärde och säger inte mycket om hur väl en sida funkar i olika webbläsare.
Men kallar man det viktigt borde man titta på några av de största sidorna på nätet:
http://validator.w3.org/check?uri=+http%3A...Fwww.google.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...www.myspace.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...w.microsoft.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...2Fwww.apple.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...Fwww.amazon.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...2Fwww.yahoo.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...www.youtube.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...%2Fwww.ebay.com
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...F%2Fwww.aol.com
Wikipedia är väl en av de få riktigt stora webbsidor som finns som validerar så nog man kan nog komma rätt långt utan validerad kod.
Enda gångerna det kan kallas viktigt är väl om man skall sälja tjänster till andra webbutvecklare, då ger validerad kod ett gott intryck och har därmed en praktisk fördel för själva slutresultatet.
Det låter bra det hofvet säger, men om man tittar på hur HTML kompatabilitet mellan webbläsare har sett ut i alla år så är det aningen optimistiskt att tro att majoriteten av användare kommer sitta med webbläsare som följer standards inom det närmsta decenniet, om någonsin.