Citat:
Originally posted by henrikt@Jun 24 2003, 02:35 AM
Pekay, förklara gärna varför du tror att ATF inte skulle bifalla en eventuell klagan på Catwebb.se.
Jag har ingen erfarenhet av ATF och har inte studerat deras praxis. Det är dock tydligt att CatWebb.se är förväxlingsbart med Catwebs näringskännetecken och då det verkar finns groll mellan partnerna innan registreringen av Catwebb.se är det väl inte helt otroligt att ATF bedömer att domännamnsregistreringen skedde för att störa affärsverksamhet. Men det är bara en lekmans bedömningar.
|
ATF är för klara fall av missbruk.
T.ex. någon registrerar google.se för alla vet vad google är.
MEN, frågar du en person som spenderar mer tid framför datorn än en normalsurfare
vad han tror catweb betyder så skulle han förmodligen som jag säga
att det står för Catalog Web. Då det är ett länkregister.
Web/webb är ett vanligt uttryck.
Web.se
Webb.se
Finns många domäner som innehåller dessa 2.
Det går inte tvista om att man äger ett självklart uttryck.
Dessutom har Catweb.com funnits länge, det innebär att Catweb.se är
inte på något sätt först med att uppfinna namnet Catweb.
Därmed skulle det vara bortkastat att spendera 10 tusen kr på en ATF.
Men, hon kan däremot vänta och se. Många ATF tvister är på G.
Det kanske dyker upp en liknande fall som hennes och då kan hon
titta igenom den. Så ser hon om hon har en chans eller inte.
För det bästa man kan göra med ATF är att hänvisa till andra fall!
Jag har ringt till 2 företag, hjälper nu SAS nya bolag med
en tvist om Snowflake.se deras nya lågprisbolag.
Det är ett fall där ATF ska tas upp. Någon har tagit deras företagsnamn.
Klart fall utav missbruk.