[Jan]

Oj det blev många konspirationsteorier här angående DN.
Ja artikeln må vara vinklad men som jag förstod det så var det ingen nyhetsartikel utan en debattartikel på DN – Kulturdebatt och de ska ju inte vara objektiva utan spegla författarens åsikt.

Gällande själva sidan så måste den ses i sin helhet. T.ex. om vi har en grupp extrema abortmotståndare som förespråkar att man ska döda läkare som genomför aborter. Om denna grupp sedan startar en separat hemsida där man listar alla läkare som genomför aborter så måste man ju ändå se allvarligare på detta än om exempelvis Eniro skulle göra samma sak.
Detta oavsett om de ser exakt likadana ut och har samma innehåll… Avsändare, sammanhang och syfte spelar helt enkelt roll.

Frågan som är intressant att diskutera här är ju dock om det är webbhotellet, dns-tjänsten, Internetleverantören osv. som ska avgöra detta och censurera, stänga ner sidor osv.
Det verkar som om vi alla här är ganska överens om att det inte är deras sak att avgöra detta.

Strider sidan mot en svensk demokratiskt framtagen lag så ska sidan givetvis tas ner och det är mycket möjligt att just den här sidan gör det om man ser den i sitt sammanhang. Men det är ju upp till en domstol att avgöra, inte Internetleverantörer eller webbhotell.