Citat:
|
Ursprungligen postat av kullervo
Citat:
Originally posted by -kers@Jan 30 2007, 14:07
Citat:
|
Ursprungligen postat av Storen
Fasiken vad lågt...
Varför inte styra trafiken via satteliter? Segare?
|
Ljud (sateliter) färdas betydligt långsammare än ljus (fiber) eller spänning (koppar).
|
Stockholm - New York:
Ljudets hastighet i luft = 340 m/s
Sträcka = 6000000 m fågelvägen (längre över satelitlänk)
Tid = sträcka/hastighet = 4,9 h +- 20% beroende på årstid och riktning
En ping på ca. 10h är rätt risigt.
|
Om det bara är en sattelit ja. (man skulle ju kunna tänka sig ett cenario där man har ett nätverk av satteliter som inbördes kommunicerar med laser tex, vilket skulle innebära att bara altituden är det som tar tid) Sen kan man ju inte räkna med luften på det viset heller, då det är avtagande beroende på höjd. Det är dock givetvis väldigt många fördelar att använda fiberoptiska kablar, tex mindre utsatthet (tex för solvinden), mkt billigare, större kapacitet, enklare att reparera, etc.
Den höga latencyn är orsaken till att det inte används mer än det gör.. iom att man behöver ha sateliter i väldigt låg bana för att reducera den till acceptabla nivåer = sjukt många sateliter som inte är stationära på den höjden.