Som jag ser det har du inte gjort något fel: du har inte själv lagt upp bilden, och när fotografen bett dig plocka bort den har du gjort det. Då tycker jag fotografen inte har anledning att jaga dig, med varken advokater, räkningar eller polis. Men det är fotografen som bestämmer.
Den som laddat upp bilden är en annan sak däremot. Utan att veta mer än det du skriver här kan jag tänka mig en hel del scenarion, där jag som fotograf hade agerat på helt olika sätt:
1) det är en enstaka bild som laddats upp på ett enda ställe, utan kommersiella intressen
2) det är en enstaka bild som laddats upp på ett enda ställe, med komemrsiella intressen
3) det är en bild som laddats upp på flera ställen,
4) det är flera bilder som laddats upp på flera ställen
I fall 1 hade jag personligen nöjt mig med att bilden raderas.
I fall 2 hade jag, troligen, också nöjt mig med att bilden raderas. Kanske att jag skulle vilja veta att uppladdaren får en tillsägelse.
I fall 3 vill jag att polisen får tillräcklig info för att identifiera den/de skyldiga (om det verkar vara en eller några få som laddat upp på alla siter), så att denne/de kan få en officiell tillsägelse.
I fall 4 skulle jag nog agera enligt fall 3, men jag skulle önska mig ett resolut agerande.
Jag skall säga att jag själv är fotointresserad (jag finns på tex
www.fotosidan.se), och förstår fotografer vars bilder plötsligt dyker upp på ställen de inte vet om och godkänt.
Fotografer lider, i det här avseendet, av teknikutveklingen: eftersom 'alla' kan 'ta bilder' blir fotografer med flerårig erfarenhet jämförda med grannens pojk som precis köpt sig en digitalkamera för 500. Yrket (och hantverket) minskar i värde och hela yrkesgruppen måste slåss för att inte gå under. Att då inte agera om man ser att ens bilder sprids utan tillstånd är att hjälpa till att gräva yrkesgruppens kollektiva graven.
För en intressant vinkling av problemet med piratkopiering kan ni läsa den här tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showth...threadid=29644