Redan 2005 indikerade Anette Hall att det skulle skrivas in i ombudsavtalen vilka regler/gränser som gäller (se nedan). Det får väl anses som ett minimikrav att man vet vilka regler som gäller eftersom uppsägning hotar om man skulle bryta mot dessa godtyckliga och luddiga regler som kommuniceras på olika sätt från gång till gång.
Efter uppsägningen av Crystone i samband med att de numeriska domänerna släpptes kunde jag inte tolka det annorlunda än att det endast är tillåtet med en SMTP/IP (kalla det vad man vill) per ombud.
Jonathan, kunde inte ombudsföreningen verka för att reglerna tydliggörs?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>
From: Anette Hall <
[email protected]>
To: Niklas Elelid <
[email protected]>
Date: aug 26 2005 - 2:47pm
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hej Niklas!
Uppskattar att du visar att frågan är viktigt för er som ombud. Vi planerar att så fort som möjligt få in en ändring i
ombudsavtalet. Planen är att skriva en text som tydligt visar på en begränsning i antal så att det inte råder tveksamheter kring
hur många ansökningar som är tillåtet att skicka på ett och samma domännamn. Vi ska givetvis också definiera vad som anses som
attack mot systemet.
......
Ha en trevlig helg!
Med vänliga hälsningar
NIC-SE
Anette Hall
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>