Har för mig att det var ett fall där en person länkade till mp3
r och blev åtalad eller stämd, men friades för att det vara bara länkar och inte han som lagt upp mp3
rna. Där handlade om länkning direkt till det otillåtna materialet och inte bara till huvudsidan för en mp3site, ändå friades han.
Men det är kanske skillnad när det gäller något som inblandar statliga bolagsmonopol...