[Amos]

Ursprungligen postat av Kaffe

LO har inte försökt tvinga de anställda att arbeta för lägre löner. Det som är problemet är följande:

• Kollektivavtalen är frivilliga.
• Det handlar om ett litet företag. Enligt uppgift tar ägaren ut 40 kronor i timmen i lön. Eftersom kollektivavtalen inte är gratis skulle medlemsavgiften knäcka henne eller tvinga henne att sänka lönerna.
• Facket har hävdat att hon inte betalar ut semesterersättning och sjuklöner till sina korttidsanställda som med all sannolikhet inte är berättigade till det och även om de är det så beror det på att det är lagstadgat och har inte ett jota med kollektivavtalen att göra.
• Återigen, kollektivavtalen är frivilliga.

Däremot har facket, i detta fall HRF, intressant nog, stöd i lagen av sitt beteende. Att de sedan lyckats dra med sig kommunal och transport i "sympatistrejker" gör ju inte saken bättre eftersom företag som faktiskt skrivit på kollektivavtalet drabbades i samma veva av det genidraget.

Fakta först, tack .

I övrigt så måste det erkännas, även om vi i det här ärendet verkar ha att göra med lite felinformerade hackers, att LOs beteende bör protesteras mot även fast de i mina ögon gör ett bra jobb med att stjälpa sig själva: När man jagar småföretagare som faktiskt är schysst mot sin personal och börjar försvara A-Kassan som försörjningskälla är man ju inne på slutrefrängen. Det är ju knappast arbetarnas intressen man försvarar.

Jag säger inte att du har fel men vi kan väldigt lugnt konstatera att du har en helt annan version på hela historien. Lite mer rosenröd kan man väl sammanfatta den.

Första meningen i en av mina länkade källor ovan.

Efter vägran att teckna kollektivavtal försattes en salladsbar i Linnéstaden i Göteborg i blockad i dag.