Citat:
Originally posted by Danski@Dec 25 2006, 19:33
Jag vill även härmed distansera mig från andra parter i frågan (exempelvis Brumark och Carlin) då jag inte kan eller vill försvara deras affärer/ekonomi. Om någon har något de anser att jag har gjort dåligt innan kan ni skicka det i PM så får jag förklara mig där också innan tråden fylls irrelevanta inlägg.
Har därför tagit bort mitt och mitt företags namn från minus00.com.
Är fortfarande inblandad i frågan och vill bara en sak, att Niue går som vinnare ur detta oavsett vad som händer men jag kan inte försvara andras ageranden, det får var och en göra själv.
|
Vet du vad Danski - Jag vill inte gå på dig mer än jag gjort, för det skulle uppfattas som något jag inte avsett - Mitt syfte har varit att få läsare att inte ogranskat acceptera det du och "de dina" påstått i dagarna.
Jag får också för mig att du kommit till lite fler insikter än innan, vilket jag ger dig all heder för !
Min avsikt med att ta upp ekonomi var att det ser ut som ett osannolikt sammanträffande att en person som på två inte tjänat 100k före skatt, en vecka efter kontakten med Niue bildar ett aktiebolag som kräver 100k i aktiekapital - Jag antyder att externa finansiärer i bolaget kan vara en orsak. Detta är
ett antagande från min sida baserat på de uppgifter som finns att tillgå - inget annat, inget
så här är det!.
Att du raderar lite text från en webbsida tar inte bort att det är DU och DITT bolag enligt NIUEs ambassadör som avses stå för driften av toppdomänen - så länge det det är ett faktum kvarstår även det du själv betecknar som "girighet" och av mig som "vinstintresse" !
Vidare vad gäller min okunskap i affärer ... kan jag uppdatera dig med att det tar: 1 onlineregistrering, 1 fax, 1 skämdump, 1 internetbetalning och 2 mail för att jag ska ha ett
aktivt AB igång.
Du säger att du blandar ihop Hipa och Vivian !? Du trodde alltså att den premiärminister som bemyndigat er fullmakt hade avgått ??
Jag får för mig av det du skriver att du inte läst igenom hela Wall Street Journal-artikeln, eller att du inte förstått innehållet. ITU-dokumentet som du bygger dina "bevis" på har redan använts vid en oberoende utredning där ingenting märkligt kunnat påvisats:
Citat:
The winner of the election, Mititaiagimene Young Vivian, has taken a more accommodating approach toward Mr. Semich's company. The independent investigation, which ended late last year, found nothing improper about Mr. Semich's business or about how he became manager of the domain name in the first place. No evidence exists to support the pornography charge
Still, Premier Young Vivian says he wants to meet with Mr. Semich soon to discuss the domain name. "The key issue is that reasonable benefits should come to Niue," he says. "That is the goal of any leader."
|
Nu har du iofs uttalat mer eller mindre "hands off" från Brumark, men med tanke på Pärs tokhat till fildelning och uttalad Ponténanhängare, så hade det varit mer sannolikt att ni satt efter Bahnhof Internet AB, eftersom de äger rätten till toppdomänen [.st] eller är det inte lika synd om São Tomé ?
Men, Danski - Förstår jag dig rätt, så kommer jag inte ha anledning att fortsätta denna debatt på wn !?