Citat:
|
Ursprungligen postat av Charlie
Javascript-länkar hit och javascrit-länkar hit. Hur skulle de motivera att de bara följer en sorts länkning i javascript? Och inte alla andra tusen miljoner länkningar man kan åstadkomma på olika sätt?
|
Jag förstår inte hur det skulle vara svårare att motivera...?
Det jag ställer mig frågande till är att Google inte följer vanliga javascript-länkar eftersom de då skulle få ett ännu bättre index.
Det är klart att man kan koda för att komma med i Google (vilket jag själv nu uppenbarligen försöker mig på), men jag tror nog att det finns en del som struntar i det (som jag själv tills nyligen...)
Men Google väljer naturligtvis själva vad de vill stödja, jag tycker bara att det är underligt att de inte löser en så pass imho enkel sak.
Citat:
|
Ursprungligen postat av Wojt
Snarare helt otroligt att folk fortfarande använder javascript-länkar, än att länka som man skall göra. Hur motiverar du denna begränsning hos dig? Det är inte så svårt att lösa tekniskt.
|
Jag har aldrig påstått att jag är någon stjärna på varken html eller javascript och definitivt inte seo.
Jag ville ha visa viss information i en popup i ett fönster som jag själv bestämde storleken på, googlade för att få reda på hur man gör detta och fick svaret javascript vilket jag använde. Jag tror nog att det finns fler på denna planet, och kanske tom i detta forum
som gör/gjort som jag...
Ska kolla in bivalds länk om unobtrusive javascript.
Ni som svarat på den egentliga frågan, dvs om sitemaps fungerar. Kan ni bidra med lite mer info om hur lång tid det tog för er att märka skillnad och hur ni i praktiken märker att det är skillnad?