[Xamda]

IIS utnyttjar sin monopolställning så grovt att det i princip borde bryta mot domännamnslagen, men tja, vem skall få dem att ändra sig?

Det nya ombudsavtalet är det mest ensidiga avtal jag någonsin sett - IIS har i princip inga skyldigheter, och har de det begränsas ansvaret till mycket blygsamma belopp. Ombuden, som gör allt jobb, kan däremot tvingas att betala vite och skadestånd utan begränsning i storlek, i stort sett enligt IIS eget tyckande. Då ombuden måste ha avtalet för att kunna jobba så är det inte många som protesterar, men så oskäliga avtalsvillkor har jag inte sett förr (nåja, med undantag för enstaka roliga småföretag som inte vet bättre).

Att IIS marknadsför .se är väl inte fel, men de saboterar med det nya upplägget allt arbete alla ombud lagt ned. Det är mindre roligt.