Visa ett inlägg
Oläst 2006-12-12, 11:06 #28
Björn Björn är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 224
Björn Björn är inte uppkopplad
Har WN som tidsfördriv
 
Reg.datum: May 2004
Inlägg: 1 224
Xhtml vs html debatten är mkt tröttande att engagera sig i så jag tänker inte gå inte på det så djupt. Men för att kort kommentera Kaffe´s påpekanden. I mina ögon så har xhtml ett existens/användar- berättigande, även om man inte levererar det som xml till ie, tex.
Om man bryr sig om dokumententets struktur så är det positivt att använda sig av validerande xhtml/html. Att följa W3Cs standard vad det anbelangar ger ökad tillgänglighet och långsiktighet. framåtkompabilitet). bättre (tightare) syntax => mindre fel och bättre markup.

Separeringen av strukturen, presentation och beteendet är essentielt. Det är här xhtml har gjort mkt för webben. Det går att skriva korrekt html med, men så sjukt få gör det, att det helt enkelt behövs nya grepp. Det finns ett stort värde i webbstandarder. Därför är xhtml bra, för det är ett bra vis att stödja processen att göra rätt.[B]
Björn är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat