Citat:
Originally posted by Tobbe@Nov 19 2006, 19:53
Vilket jävla skämt. Har ni en suck om vad ni snackar om?
Ett bolag är inte skattskyldigt i Sverige pga att de säljer tjänster/produkter till Sverige, hur skulle världen se ut då.. Var har du fått denna informationen från? Källor tack. Läs på lite mer kring skatterätt innan du gör ett sådant uttalande, det är en aning fler faktorer inblandat än huruvida man säljer till svenskar eller inte & därefter bedöma var du ska erlägga bolagsskatt.
Bl a Bidster är i övrigt ett engelskt bolag som också framgår tydligt på deras hemsida, dvs de är inte en svensk juridisk person. De lyder därmed inte direkt under svensk lag. Lotteriinspektionen har polisanmält flera liknande siter tidigare också, utan resultat i dagsläget. Klart de gör vad de kan för att stänga sajterna, inget tvivel om det, men det är precis samma tolkning av lagen som vid t ex pokerspel (dvs om det är turspel eller skicklighetsspel - glöm inte att du kan påverka ditt utfall på lägstabud-siterna & förlitar dig därmed inte enbart på turen).
Edit: Bara för att någon tolkar det som ett lagbrott är det inte ett lagbrott. Jag väntar fortfarande på en dom som ger lotteriinspektionens tolkning av lagen rätt.
Edit2: Tolka inte mina inlägg som att jag stödjer eller premierar någon sida i diskussionen eller är för/emot planering av bolagsstrukturer pga rättsliga eller skattemässiga fördelar - jag är bara så fruktansvärt trött på de som inte har någon fakta bak sina inlägg på WN.
|
Jag syftade på lägstabudauktionerna som säljer tjänster i Sverige inte på att GM säljer bilar till Sverige. Det var väl ändå det som diskuterades?
Citerar Skatteverket gällande utlänska företag:
http://www.skatteverket.se/infotext/artikl...bc80004949.html
Citat:
|
För en egenföretagare (fysisk person) som bedriver verksamhet i Sverige utan att ha fast driftställe kan skattskyldighet ändå uppkomma. Egenföretagaren kan vara skattskyldig i Sverige på grund av att han anses bosatt eller stadigvarande vistas här. En fysisk person som är skattemässigt bosatt i Sverige är också skattskyldig här.
|
De allra flesta lägsta-budet-sidor faller under detta, drivet av en person bosatt i Sverige som tror sig undgå reglerna från LI och att betala skatt genom att registrera ett bolag i Storbritanien. Bor du eller driftar ifrån Sverige ska du också betala skatt i Sverige oavsett vart du väljer att bilda bolaget.
Sen har vi de som faktiskt insett detta och tagit det ett steg längre med att ha bolaget skrivet delvis på bulvaner. CFC-Bolag, alltså bolag som ägs eller kontrolleras av personer bosatta i ett annat land än där bolaget är registrerat eller bedriver sin verksamhet ska beskattas i det land de bedriver verksamhet i och följa de lagar som finns där. Lagarna runt vad som är CFC är lite luddiga men äger du minst 25% eller att det går att bevisa att du faktiskt styr bolaget faller det under CFC.
Har sett många och åter många som tror sig vara smarta och skriver då över 80% till kusinen utomlands och tror sig igen kunna undgå reglerna. Men glömmer bort att ägarna måste vara helt oberoende juridiskt, blodsmässigt och bolagsmässigt.
Men säg att de tänkt på allt detta? Ett offshorebolag 100% ägt av utländska bulvaner helt utan koppling som bedriver verksamhet i Sverige eller om den riktiga grundaren faktiskt inte är bosatt i Sverige. Även dessa bolag är skyldiga att registrera en svensk filial som ska beskattas i Sverige och följa svensk lag enligt nedan. Jag vill se den som tror sig kunna sälja Uran i Sverige med argumentet att det minsann är ett utländskt bolag och görs över Internet.
I filiallagen stadgas att:
http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw?%24%7...ST&BET=1992:160
Citat:
|
Utländska företag skall bedriva sin näringsverksamhet i Sverige genom ett avdelningskontor med självständig förvaltning (filial).
|
Citat:
Utländska företag och utomlands bosatta utländska medborgare
skall anses som svenska rättssubjekt vid bedömning av om de i ett
rättsförhållande, som gäller av dem i Sverige bedriven
näringsverksamhet, lyder under svensk lag och av om de i ett sådant
rättsförhållande är skyldiga att svara inför svensk domstol eller
underkasta sig svensk myndighets avgörande.
|
Skattereglerna är en djungel och för de allra flesta inte kul att gräva i men i kort är det så att bedriver du verksamhet ifrån eller med Sverige som marknad så ska du också följa de regler som finnes här.
Att det skulle finnas någon som helst skicklighet i att välja ett nummer är ganska löjligt. Är det skickligt att välja rätt nummer på lotto? Är det skickligt att välja rätt lott ifrån en lottring? Det är ju faktiskt lite större chans att de i slutet hamnar högre upp i skålen sen. Någonstans måste gränsen dras oavsett vad man tycker om lotterilagen.
Riktar du dig till svensk marknad med ditt lotteri så säger lotterilagen följande, du behöver inte precis vara utbildad jurist för att tolka det:
Citat:
54 § Till böter eller fängelse i högst sex månader döms den
som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet
1. olovligen anordnar lotteri, eller
2. olovligen innehar en penningautomat, värdeautomat,
varuspelsautomat eller skicklighetsautomat.
Till böter eller fängelse i högst sex månader döms också den
som olovligen i yrkesmässig verksamhet eller annars i
förvärvssyfte uppsåtligen främjar deltagande i ett utom landet
anordnat lotteri, om främjandet särskilt avser deltagande från
Sverige.
I ringa fall döms inte till ansvar.
Är brottet grovt döms till fängelse i högst två år.
Lag (2003:346).
|
Att man polisanmäler och det inte leder till domstol kan ju knappast tolkas som att det skulle vara lagligt, endast att tolkningen av lagen inte är fastställd till ett prejudikat i domstol än. Eller skulle de tusentals anmälningar om rån som väller in hos polisen och inte utreds kunna tolkas som att det är lagligt att råna? Att råna någon på den nya mobilen ifrån SE har ju faktiskt inte varit uppe i tingsrätten trots hundratals anmälningar.
Jag gillar inte LI och bestrider själv deras regler men att hålla på och försvara hyckleri är ganska patetiskt. De som driver såna här verksamheter är ute efter att tjäna pengar genom att få folk att spela bort sina pengar. Lägg till på detta en mycket ung målgrupp och att många av dessa sidor har visat sig att inte dela ut sakerna, inte betala sina skulder och att 9/10 faller på någon av de åtskilliga fallgropar jag nämnt. Och nej någon källa på det kommer jag inte att skriva.
Vill du ha en juridisk diskussion så tar jag det med glädje i PM men påstå inte att det saknas någon källa.