Citat:
|
Ursprungligen postat av Bengt
Citat:
|
Ursprungligen postat av Kaffe
Min kritik börjar och slutar i regel med dokumenttypen:
Kod:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="sv" lang="sv">
För att vara hård men rättvis: Tillbaka till skolbänken. |
Kaffe: Det där behöver du förklara, vad är det spm du hänger upp dig på? Detta validerar, och det följer exakt w3c:s egna exempel. Är det någon detalj ändå som saknas, så kan i varje fall inte jag se det.
Kanske någon annan här kan se det? Jag skulle verkligen vilja få det där utrett, vem det är som behöver tillbaka till skolbänken.
/Bengt
|
XHTML är en omformulering av HTML som en XML applikation, men likväl skickas dokumentet som text/html.
Och är syftet dessutom att separera innehåll och presentation så finns det egentligen orsak att använda just en Transitional heller, som dessutom är en Dokumenttyp som enligt Mozilla aldrig blir mycket bättre än p-STD, eller pseud-standard (och känt som almost standard).