Att de allra flesta IDN registreringarna skett i SEO, Adsense och spekulationssyfte kan vi väl alla vara överens om, men med facit över första dagen i hand kan jag säga att det skett en ökning av icke-IDN domäner också: av 3586 registrerade domäner så var 2914 IDN dvs 672 var "vanliga domäner"(mot 350-400 en vanlig dag). Eftersom jag förutsåg att något sånt här skulle hända när IE7 har stöd för IDN, plockade jag några 2-teckens IDN-domäner för en månad sedan - men kommer att registrera fler innan 31/12 !
(Jag har för övrigt hela listan över vilka IDN-domäner som registrerats första dagen i alfabetisk ordning för den som är intresserad eller behöver idéer, Men ni får PM:a mig för URL eftersom den är för stor att publicera här.)
---
Själv anser jag att detta med fria IDN-domäner är bra för .se som toppdomän, men samtidigt stämmer det ju givetvis att spekulationer och domänhandeln kommer att öka dramatiskt med .se-domäner framöver. Men det ser jag som ofrånkomligt ändå med tanke på hur det ser ut för många andra TLDer - Domännamn är internets guld - endera vaskar du själv eller står brevid och grymtar att guldet ska ligga kvar..
Jag tycker för övrigt att formuleringen från IIS är riktigt "ful": "Vi förväntar oss att våra ombud kommer att agera ansvarsfullt och i linje med god affärsetik."
Eftersom dom med detta själva friskriver sig från allt ansvar och OM nåt går snett så är det ombudens fel och då kan dom ju enligt nya avtalet kicka ombuden efter tycke och smak.
Om sen var 100:e registrerade IDN-namn blir objekt för tvistlösning a´ 10 000:- så har ju IIS att göra ett tag framöver
Skillnaden mellan detta och "fulregistreringar" är att hela denna aktivitet gjorts möjlig och är påhejad av domänregistret och att det inte satts någon antalsgräns. "Fulregistreringar" i traditionell mening är väl inte subventionerad av domänregistret..? :unsure:
Vi bör heller inte glömma målet att IIS vill uppnå 1 miljon registrerade .se-domäner år 2010..