Citat:
|
Vad var det som var fel? *nyfiken*
|
Det var egentligen inget fel men informationen från prv är väl inte den bästa.
Fick reda på att det berodde på att jag i somras gjorde en aktieutdelning i bolaget som jag trodde avsåg räkenskapsåret 1 juli 2005 - 1juni 2006. Men tydligen så hade min revisor gjort den retruaktiv och den avsåg räkenskapsåret innan. När den registrerades på prv och dom la in den på mitt gamla bokslut så såg det ut som om det var ett nytt bokslut inkommet.
Det positiva är att då kan jag ta ut ytterligare en aktieutdelning avseende förra räkenskapsåret och det hade jag ju inte räknat med
Ang. skatteverkets brev så handlade det om att jag i min förra prel. deklaration hade en prognos om vinsten som skulle bli i bolaget och eftersom jag ligger ganska långt över den så vill skm inte att jag skall "tjäna på" att hålla dom pengarna inne utan därför kräver dom en ny prel. deklaration.
// Mats