Citat:
|
Så det måste väl ändå vara ett brott?
|
Ja om åklagare kan bevisa uppsåtsrekvesit, beronde på var målet gäller stöld eller avtalsbrott...
Är personen inte medveten om att annonser förekommer eller prog, stänger annonser och inte inser detta så finns ju inget uppsåt, och då heller inget straffbart brott.
Citat:
|
Jag har skrivit in i mitt användaravtal att "vill du använda den här sajten måste du acceptera att exponeras för annonser". Om man väljer att använda sajten och filtrera ut annonserna har man ju uppenbarligen brutit mot det avtal man måste acceptera för att använda sajten.
|
Ja det är ett brott mot avtalet (pacta sunt servanda) 1 § AvtL d v s avtal skall hållas sedan att påföljden är skadeståndsrättslig och skadeståndet skall täcka dina kostnader/ förlorade intäkter men detta är också en bevisfråga. där det är en civilrättslig process utan uppsåtsrekvesit. men sannolikt är det ett småmål där förlorande part ersätter vinnaren med maximal vad ansökningsavgift och vad en timmes konsultation inom rättshjälpen kostar. kan bli dyrt beloppsgräns för småmål är under ett halvt basbelopp.
Är beloppet litet kan det tillbakavisas för att avgöras genom summariskprocess.