Citat:
Originally posted by Kaffe@Sep 5 2006, 21:22
XHTML Strict när kunden vill ha superclean kod? Är kunden medveten om att XHTML Strict tolkas som tag-soup av merparten av webbläsare, så tillvida man inte leverar XHTML med korrekt MIME type? XHTML är en del av XML och fördelarna ligger i att det tolkas som ett XML-dokument, men eftersom 99% av alla webbservrar skickar dokument skrivna i XHTML som text/html så läses koden som HTML. Börjar bli lite halv-trött på alla dessa glorifieringar av XHTML, enbart för att det är den senaste standarden som W3C pumat ut.
|
Härligt att läsa dessa rader.
Nu är det på det viset att Opera och Firefox klarar av att tolka xhtml om det är rätt mime-typ medan IE inte klarar av xhtml med korrekt mime-typ utan då öppnar ett pop-uppfönster för nedladning av en fil.
Ska man dra fördelar av xhtml får man känna av vilken webbläsare som efterfrågar sidan och skicka rätt mime-typ till t.ex. Opera och Firefox och skicka "fel" mime-typ till IE och i stället för doc-typ xhtml skicka html 4.01 strict.
Själv skriver jag xhtml och skickar doc-typ html 4.01 strict, för det är bättre att tala om vad som ska tolkas än att låta webbläsare gissa.