[Kajsa]

Det är en himla massa diskussion om dessa inlänkar på detta forum, och det verkar vara en neverending story. Men jag tycker att vi missar en väldigt viktig poäng (förutom moral /google-riktlinje-problematiken).

Ponera att en sida skaffar sig väldigt höra rankeringar genom massa inlänkar gentemot att faktiskt jobba med sin sida ur en kvalitets- och innehållsmässig synvinkel.... de som faktiskt klickar in på sidan ifrån Google riskerar då att bli irriterade för att en sådan dålig sida ur användarsynpunkt ligger så högt i sökresultatet... och vad är slutkontentan av det?? De klickar ut och köper inte er produkt. Och är det inte det som är poängen med det hela? Eller handlar det bara om status om att ligga först på Google? Är inte poängen att uppnå sitt mål med sin sida och få besökarna till att agera såsom man vill. Och gör man inte det med en bra och informationsrik sida snarare än en massa inlänkar som användarna inte ens är medvetna om?

Detta leder också till en annan problematik att fundera över. Kanske kan en besökare som kommer in genom ett mer specificerat sökord med mindre konkurrans (som sidan har chans att komma upp på pga innehåll och inte en massa inlänkar) ge en mycket större hitrate och vara mkt mer värd än någon som klickar in för att du ligger nr 1 på "britney spears" "gud" och "internet". Lite överdrivet exempel men ni förstår min poäng.

Dessutom så vill jag också påpeka att inlänkar är inte allt. Länkar är däremot! Inlänkar i all dess ära, men vi bygger optimeringar till kunder varje dag där vi länkar inom sajten istället och det fungerar riktigt bra, och det ger enligt mig en mycket mer relevant och moraliskt riktig optimering. Våra kunder behöver inte vara oroliga för att länkas ihop med en sexsajt igenom en länkfarm. Det finns massa bra exempel på riktigt bra optimeringar där undersidorna på egen hand uppnår riktigt hör PR och drar alla andra undersidor med sig upp på köpet.

tack för ordet...