[Internet Sweden]

johnny - jag anser att du har helt fel i att TPB gör det möjligt att spela upp en fil på TPB´s websida
- detta har i allafall ungått mig.

blixtsystems - jag tycker att det är stor skillnad (även i praktiken) med att ladda ner (skapa kopia av upphovsskyddat mtrl)
eller om du "on demand" lyssnar på min köpta kopia av en upphovsskyddad låt från min licensköpta jukeboxmjukvara på min
registrerade hemsida.

Här är det också skillnad på svenska och internationella regelverk som gör att så enkel sak som en dedikerad
server i exempelvis Israel eller Hong Kong kan lösa många tänkbara problem.

Vad gäller TPB-tillslaget, Bodström mm är vi ganska överens och jag anser att det är ett stort skämt och tydligt visar hur
okunnig stat och myndighet är och hur farliga rika lobbyorganisationer är hos kunskapseftersatta myndigheter och nyckelpersoner.

Eastpoint - befängt eller inte - är den som tjänat pengar för egen del OCH till ägarna äv TPB - oavsett vad du säger
(kan väl lite krasst liknas vid koppleri!?)