[Kajsa]

Till Xpat:

Nej, det är inte cloakingsidor. Om det hade varit det, och Google inte tillåter det, hur kan man då förklara att exempelvis Resfebers lösning har kört i över 1,5 år utan att Google har tagit bort dem?

Begreppet cloaking är en sida som ENDAST existerar i kod och som REDIRECTAR någon annanstans. Dessutom ligger oftast cloaking-sidan på en ANNAN DOMÄN. Inga utav dessa tre kriterier har uppenbarligen våra sidor. Begreppet för våra sidor är non-redirect informationpages. En Doorway-page är också en sida som endast existerar i kod, men som kan ligga på kundens egna domän. Fråga dig själv vad skillnaden mellan våra sidor och kundens egna undersidor är? Enda skillnaden är bara att vi är bättre på att bygga undersidor som uppfyller Googles kriterier än de flesta. Ingenting dolt, ingenting konstigt... nyckelorden gällande optimering har alltid varit relevans, relevans, relavens för att göra någonting som inte är galet.