Citat:
|
Alltså, min slutsats angående ISS's villkor är att de delar som talar om "ond tro" inte är juridiskt bindande eftersom det inte finns något som heter "ond tro". ISS borde nog formulera om den delen av villkoren...
|
Jo det har du rätt i att det inte är juridiskt bindande i domstol, men här gäller det på vilka kriterier som IIS kan ta ifrån dig ett domännamn i en ATF-process.
Sedan skriver de så här om domstolsprocesser
Citat:
Vad händer om frågan går till domstol efter, eller under att ATF pågår?
Om någon under en prövning väcker talan i domstol i den sak som rör tvistlösningen skall förfarandet fortsätta om inte parterna är eniga om att det skall avbrytas. Efter ett beslut i ATF måste dock talan väckas i domstol inom 14 dagar.
|
Så det rör sig om två olika processer. Men förklaringen till en ATF-process formulerar de på följande sätt
Citat:
|
Syftet är att enkla tvister ska kunna lösas på ett snabbare och billigare sätt än att ta det till domstol, därav namnet, Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF).
|
Källa
Edit: (inom parentes begreppet ond tro används i juridiska sammanhang också)