[jonny]

Nu var ju skillnaden med Bahnhof att det i det fallet var en eller ett par anställda som låg bakom ftpservern medan företagsledningen kunde distansiera sig från det hela och hävda att de inte kände till det. Framförallt gick det inte att motbevisa denna uppgift vilket innebär att företagsledningen för Bahnhof, åtminstone formellt, var oskyldig.

I fallet TPB/PRQ var de som enligt egen utsag drev TPB på "fritiden" samma personer som drev PRQ på "arbetstid".

För Bahnhof räckte det att beslagta servern och informera företagsledningen (förmodligen hade det räckt med bara det senare om det enda man var ute efter var att stoppa ftpservern) för att förhindra fortsatt brottslig verksamhet.

För PRQ/TPB räckte det uppenbarligen inte med de lastbilar av utrustning som beslagtogs för att stoppa fortsatt brottslig verksamhet. Och TPB får väl anses vara brottslig verksamhet eftersom det är åklagarens syn, oavsett infantila påstående om att det bara är en sökmotor och liknelser vid Google. Faktum är ju att TPB var on-line igen efter ett par dagar - jag förmodar att det fanns backuper på platser som polisen inte kände till.