[PRQ]

Det är fullt möjligt att på plats först och främst göra en första gallring av vad som kan vara relevant och sedan spegla det intressanta på plats. Nu är det ju inte dessutom så att de bara lååånat utrustning i några veckor för att spegla den, utan de har kört iväg med typ allt elektroniskt i hallen (åtminstone allt de orkade bära - att datacenter-klass-UPSen väger 250kg får väl ses som lite tur i oturen...), och åklagaren vägrar lämna tillbaka en enda pryl, hur oväsentlig den än är (jag fick som bekant gå till tingsrätten för att ens få ut de papper som togs, men allt annat, inklusive affärssystemet, en liten UPS, ett par helt tomma nyinstallerade burkar, och switchar för 6-siffriga belopp, behåller åklagaren tills helvetet fryser till is om han får bestämma. Tur att "Du har nog läst om oss i tidningen... Polisen beslagtog vår bokföring..." håller som ursäkt till Skatteverket, åtminstone).

Det med VLANet var det åklagaren som tog upp i tingsrätten... Routerinterfacets reverse är rimligtvis det enda han kan ha fått det från (och den nämnde även av en av poliserna i ett annat sammanhang). Det rör sig antingen om efterhandskonstruktion eller okunskap, och det är väl att anse som illa oavsett vilket.
Han svamlade även om att han minsann skulle begära alla PRQ-prylar förverkade för att han ansåg att de köpts med pengar från brottslig verksamhet! För det första så stämmer det inte och han har ingen som helst bevisning för det, och för det andra så går det helt enkelt inte att göra så i Sverige förutom i vissa väldigt uppenbara fall. Det finns t.ex. ett rättsfall där man snällt fick lämna tillbaka drygt 100kkr till en narkotikabrottsling som gick på Soc. Detta borde åklagaren RIMLIGTVIS känna till innan han börjar svamla. Det där med dataintrång gick väl inte riktigt hem, så nu letar han efter halmstrån...




Alltså - jag vet inte vad du har för rättsuppfattning, men jag ser det då inte som rimligt att Polis/åklagare i utredningen av vad som är att betrakta som ett skitbrott stövlar in (efter internationella påtryckningar och kanske en rejäl dos ministerstyre), stänger ner ett par hundra företags verksamhet, bär iväg med all utrustning, och sedan t o m vägrar lämna tillbaka både vår och vissa godtyckliga kunders saker. Ett antal företag har faktiskt kursat som en direkt följd av detta.
Så får det helt enkelt inte gå till i ett samhälle som ska kalla sig rättsstat. Straff utdöms av en domstol, inte av en vimsig vit/gråhårig åklagare som läst några "for dummies"-böcker.


Som sagt, om man nu hade någon misstanke om att det stod TPB-burkar där (varför man nu skulle ha det är lite konstigt eftersom TPB alltid varit helt öppet med verksamheten) så hade det varit trivialt att kontrollera om så är fallet, med minimalt obehag. "Men, Polisen kan ju inte data!" funkar liksom inte som ursäkt när det handlar om att orsaka åtskilliga miljoner i förlust för tredje part.
Jag tror väl personligen att man inte riktigt förstod att PRQ var mer än min privata lilla lekstuga (samt nån TERRORIST-server ingen ändå bryr sig om)... Detta styrks av åklagarens kringflackande efteråt samt av sådana pikanta detaljer som att de fick ringa efter en lastbil när de väl var inne och såg mängden.