[MrHandley]

Ursprungligen postat av guran

Enligt mina åsikter borde polisen innan denna husrannsakan och underöskning av datorerna genomfördes ha tänkt ut hur de skulle kunna genomföra detta för att på minsta möjliga sätt störa de företag som har servrar hos PRQ.

De kunde mycket väl börjat att undersöka servrarna på plats, en i taget för att undersöka om de var intressanta för utredningen. På sådant sätt skulle endast en server i taget utsatts för störning från några minuter till några timmar.

Polisen kan mycket väl försegla hela lokalen som en brottsplats med förbud att beträda den. Vad gör skillnad om servrarna står hos polisen eller i PRQ:s lokal? Knappast någon skillnad och dessutom förmodligen mer kostnadseffektivt och bättre utnyttjande av polisens resurser om undersökningen hade gjorts i PRQ:s lokaler.

Så vad är anlendingen till att polisen inte kan uppträda på ett rationellt och hänsynsfullt sätt? Inkompetens måste vara en av faktorerna i den spekulatione. En anna faktor är att polisen och åklagare helt enkelt struntar fullständigt i att de orsakar skada för tredje part.

Näe... Tänk ett steg till.

Polisen gjorde husrannsakan för att säkra bevis i en förundersökning.

(Nu bortser jag från faktumet att den underliggande orsaken till förundersökningen kan vara felaktig, men det är en helt annan diskussion).

Polisens roll är att säkra bevis. För att kunna säkra bevis tar man sig in i lokalen, tar det som har ansetts rimligt för att kunna säkra sagda bevis.

Med ditt scenario så skulle man alltså komma till lokalen, först ta ner och undersöka server A för att sedan ta upp den igen. Sedan ta ner och undersöka server B för att sedan ta upp den igen och fortsätta med detta till server NN. Du tror inte att den som har materialet de eftersöker skulle flytta på det och radera alla loggar under tiden?

Sedan skall vi inte prata om den juridiska mardrömmen att påvisa bevisens riktigthet om datat kontrolleras på plats. Och det faktum att alla de verktyg man använder skulle behöva flyttas från HQ till PRQ.

Flera har hävdat att polisen bara brode tagit det som det faktiskt stod TPB på... Ehhh. Get real!
Om detta hade rört pedofili och polisen enbart hade tagit de servrar där det stog sitens namn på, hur tror ni medias reaktion hade blivit om det kommit fram att det stod ytterligare en server i lokalen, men att den inte var märkt med sitens namn och polisen missade den?
Polisens inkompetens hade basunerats ut i hela Sverige. Tror sjutton att de tar "allt", och inte bryr sig om vad den som blir utsatt för razzian hävdar.

"Jo konstapeln förstår att allt olagligt material ligger på servern i hörnan. Lovar på heder och samvete att det är den enda servern vi har" Tjena, eller hur?

För övrigt så tycker jag att polisen har agerat såsom de brukar vid polisrazzior. Fast skillnaden är att det är inte missbrukare/yrkesförbrytare/sexdömda som undersöktes denna gång. Blir roligare för media att ta upp det och det är lättare för allmänheten att ta till sig, så jag antar det är därför jämfört med andra husrannsakan som genomförts.

Din sista mening håller jag däremot fullständigt med om:

En anna faktor är att polisen och åklagare helt enkelt struntar fullständigt i att de orsakar skada för tredje part.

Har sett resultatet efter flera husrannsakan. Flera ggr hade det varit lättare att bränna ner rubbet än att städa upp, och nu pratar vi om mänsklig integritet och folks hem. Ett inbrott hade gjort mindre skada, speciellt i de fall man letat innanför väggar, i innertak etc.