Visa ett inlägg
Oläst 2006-06-28, 23:46 #6
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Conny Westh Conny Westh är inte uppkopplad
Klarade millennium-buggen
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 5 166
Jag skulle kolla på vinsten (dvs intäkter-kostnader) på årsbasis och se vad det ger. Det talet kan man multiplicera med ett ett normalt PE (Price Earnings) som för stora företag ligger på allt från 6-30 (PE-tal på mellan 3-150 kan förekomma oxo) ett normalt värde skulle jag säga är 12-15 för en stor och stabil verksamhet.

Men nu pratar vi troligen om ett mindre företag och då är risken större (vilket betyder lägre pris) köparen kommer troligen att tappa hela personalstyrkan och därmed ett stort yrkeskunnande. Det betyder att man inte kan använda traditionell värderingsmetodik.

Är intäkterna stabila eller är de varaierande/ökande/minskande/stabila? Stadigt ökande intäkter gör ju att det blir ett bättre pris.

Normalt ska man akta sig för att betala mer än själva årsomsättningen för ett företag, men det kan var abefogat att betala dubbla årsomsättningen om bolaget har en bra lönsamhet.
Conny Westh är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat