Belägg och belägg.. kanske hade lite bråttom.
Det jag menade var att tidigare fanns det stora problem med att få sidor med s.k. querystrings i url:en indexerade. Idag däremot är det enbart Google som påstår något sådant, men som du säger så går det bra att få dessa indexerade. Dock bör man ju undvika id som namn på sin querystring. Varför chansa?
Men att sidor med querystrings skulle ranka sämre är en myt.
Ett exempel. 4 av 10 på förstasidan har här dynamiska url:er.
I och för sig så finns det massor av exempel på SERPs där ingen sida har dynamiska url:er, men det blir ju även litet av en självuppfyllande profetia, i och med att de flesta som jobbar med SEO, väljer att skriva om URL:erna för att få med nyckelorden där i.
Som du säger grazzy, och som jag antydde tidigare så är det bättre att göra klickräkning via javascript.