[mathias.k]

Egentligen ställer nog Jockoapa två frågor.

1) Är det någon nytta med lagen kontra att som tidigare bara ha regler?
2) Innebär de nya reglerna något vettigt? Främst kravet på fast årsavgift.


På fråga (1) handlar det mest om att PTS är tillsynsmyndighet numer. En myndighet måste ha en lag att "tillse". Därför måste man av formella skäl skapa en "lag" så att myndigheten har ett mandat att utföra jobbet.

På fråga (2) är det nog lite mer komplicerat. Om man kikar på IIS beslut under senare tid så pekar det mot att man har en ambition (gilla det eller inte) att bli en "domänmyndighet som de flesta andra". Dvs man vill ha samma upplägg som Verisign, Icann, Nunames, DK-Hostmaster etc. Att bara aggera genom ombuden. Därmed inför man två för SE nya moment men som ju finns för alla andra redan. Att ombuden sköter även den löpande driften samt en årlig avgift.

Alla seriösa ombud kan ju hantera det för COM, NET, DK, NU och alla andra TLD'er så varför inte för SE. Årsavgiften till NuNames exempelvis är 1500 USD.

Om en årlig avgift på 12000 är avgörande för ens verksamhet så tror jag att man kanske har andra problem... Har de inte mer finansiella muskler än det så är det nog lite riskabelt att låta dem drifta ens domäner. Det handlar natuligtvis också om att sålla lite och ge IIS färre ombud att jobba med.

Även om det finns ett antal ombud som tar lika mycket betalt som IIS debiterar, och några som köper marknadsandelar genom att faktiskt ta mindre så tar ju lejonparten mer är 120:-. Tar man 240:- så behövs ju bara 50 registreringar per år för att täcka kostnaden. Att man nu dessutom får fortsätta debitera kommande år gör ju att man bygger upp en kundstock över tiden, precis som med COM etc. Om hälften förnyar år två behöver man ju bara hälften så många nyreggningar det året osv.

Däremot kommer det naturligtvis ställa större krav på ombuden som ju nu får stå i kundens fokus mera och som förväntas ta ett större ansvar. Om ett ombud idag har ca 2/3 av sina domäner under SE och resten under COM, NU etc så ökar förstås arbetsbördan när man helt plötsligt skall sköta även överlåtelser, namnändringar, omdelegeringar etc. Det har man tidgare fått göra för de andra domänerna men den belastningen blir ju nu trefaldigad i ett slag när man skall göra det även för SE.

Vad man sedan kan fundera på är de ombud som "ger bort" domänerna, dvs säljer dem under vad IIS tar, kommer de att behöva debitera lika lite år 2, 3, 4 osv? Det blir ju en intressant situation där de kan dra på sig att "sponsra" domäner hur länge som helst.