Citat:
|
Ursprungligen postat av Alex2006
Citat:
|
Ursprungligen postat av PsyDonia
...det är precis de dom gjort...
|
Då ändrar vi väl lite på formuleringen då...
Om PRQ hade prioriterat sina kunders säkerhet så hade PRQ aldrig valt att äga/driva TPB.
PRQ har riskerat sina kunders verksamheter genom att äga/driva TPB.
Det är PRQs fel att oskyldiga råkat illa ut.
Skadeståndskrav bör riktas till PRQ.
Inget seriöst webbhotell som värnar om sina kunder hade varit så oansvariga att de befattat sig med TPB.
|
så då borde det ju va port80 fel som hade TPB servrar i sin hall åt TPB.
Som vad jag förstått så är det en av dom som driver TPB som driver PRQ.
Eftersom Port80 och PRQ sammarbetar så är det deras fel isåfall.
och eftersom Aleborg,JX och andra har samarbete med Port80 så kanske det är deras fel i slutändan.
nä men hallå man måste se det lite längre.
Polisen hade inte behövt ta allt med 5-10min tänkande hade man nog listat ut vilka servrar som skulle tas.
Man ska inte förstöra för ett helt företag bara för att en av dom som driver företaget har ett sido projekt.
Sen om man tar in den som är inblandad i TPB och tar deras servrar är en sak.
Men att förstöra för ett företag det tycker jag verkar sanslöst.
Men detta är ju min privata åsikt
http://svt.se/svt/road/Classic/share...28404&a=329798
och öppna den och lyssna vad han säger ca 4min in.
om vilka brott som får vänta PGA av detta