Citat:
|
Ursprungligen postat av koala
Citat:
|
Ursprungligen postat av wiggin
...Det är angående hur PRQ har agerat vid tillslaget. Om de på något sätt kunde ha assisterat polisen genom att endast ta rätt servrar, men valde att inte göra det? Eller på vilka andra sätt de försökte hjälpa sina befintliga kunder utan koppling till TPB...
|
Bara en liten vink: Tänk om personerna som äger PRQ är de samma som ligger bakom TPB, och råkar vara häktade?
|
Enligt expressens artikel ovan skulle det till viss del kunna vara så
Expressen:
"Den enda kopplingen de har till hemsidan är att företaget där deras server står drivs av en av de personer som tagits in på förhör."
För övrigt tycker jag att det mest märkliga i det hela är just hur de kan få rätten att bara stövla in och dra med sig vad som helst, och därmed stänga ner sidor som inte borde beröras - såsom vissa användare här, men även t.ex. Piratbyrån (vilka i sig inte är någon olaglig verksamhet). Borde ju knappt vara tillåtet.
Men som tidigare sagt så kan det ju till viss del bero på hur serverbolaget agerat vid husrannsakan. Känns ändå på nåt sätt som att Antipiratbyrån på sätt och vis lurat polisen lite - i alla fall med tanke på det man hörde i intervjun med polisen på nyheterna i fyran - han verkade ha noll koll om vad det egentligen var de letade efter.
Ska bli intressant att se om rubriceringen blir "brott mot upphovsrätten" eller "medhjälp till brott mot upphovsrätten". Någon som påstått att om det är det senare som gäller så är det inte tillräckligt för en husrannsakan - stämmer det? Någon som kan lagarna bättre?