Citat:
|
Om man ska införa dödsstraff så borde det vara för just sådna här saker, som t.ex. hagamannen eller Bobbys störda föräldrar. Det ska vara i sådna fall där personen har erkänt eller där det inte finns några som helst tveksamheter i om personen är skyldig eller ej.
|
Jaha, så samhället skall avrätta människor för andra brott än mord också tycker du?
Att döma någon på enbart ett erkännade, som du skriver, är fullkomligt rättsvidrigt.
Målvakter (de tar på sig skulden) förekommer i ekonomiska bluffaffärer men målvakter förekommer även i brottsmål, dvs personer som av olika anledningar tar på sig skulden för ett brott andra har begått.
Bevekelsegrunderna för att ta på sig ett brott som andra har gjort kan vara många, ekonomisk ersättning (till sig själv eller vid dödstraff till de anhöriga), hot (erkänn eller vi dödar dina närmast anhöriga), lojalitet mot saken/ledaren eller som Killen antyder; tro/religion. Det sistnämnda hör vi dagligen exempel på när fotfolket inspirerande av sina ledare och med hopp om ett bättre liv sedan tar livet av sig själva och några andra.
Fast med tanke på attityden hos en del avrättningsförespråkare här så räcker det med; en misstanke, ett rep och ett träd...