Citat:
Originally posted by autosvar@Apr 26 2006, 14:26
Risken med "för bra" SEO är att resurserna prioriteras fel. Det är självklart att innehållet ska vara lika relevant för sökmotorerna som för vanliga besökare - men det går inte att komma ifrån att det är kombinationen av bra innehåll och sökmotoroptimerad webbplats som är målet. Att som med Altus använda länkfarmer är förvisso effektivt om än oetiskt, men definitivt kontraproduktivt ifall det driver trafik till en dålig site. Besökarna kommer inte tillbaka ifall de blir besvikna.
|
Det är tyvärr så att väldigt många inte har målet klart för sig. Alltför många vill endast att man ska lova dem förstaplatsen på Google (på sökord som "datorer" etc.) och det utan att något ska förändras på deras webbplats. Vissa kända företag i SEO-branschen tycks ha gett vanligt folk intrycket av att sådant är möjligt. Det gör ju faktiskt att "rutten" är ett ganska passande epitet på branschen i dagsläget. Då man talar om vikten av vettig site copy, tillrättalagd för att fungera lika bra för sökmotorrobotar som besökare, så är det få som förstår vad man talar om och hur viktigt det är för långsiktigt bra SEO. Det har ju inte de stora i branschen sagt något om... ...men förstaplatsen på vilket ord som helst har de lovat (enligt presumtiva kunder som har "hört sig för hos de största"). Själv ger jag aldrig något löfte om någon bestämd plats i Googles SERP, och det är svårt för många att förstå. "SEO handlar väl om att köpa en plats bland de första på Google?" - usch, så det har blivit...
/Bengt