[henning]

Jag tycker ju egentligen att om det handlar om renommésnyltning så borde det egentligen gälla bolagsnamnet Metallica och inte domännamnet. Frågan är ju mer om ifall Metall hade musikgruppen i tankarna när de startade ett bolag som hette Metallica och ifall de döpte bolaget till detta för att "rida på framgångsvågen" från musikgruppen.

Metallica (gruppen) har ju ingen ensamrätt på sitt namn (vilket detta visar eftersom PRV/Bolagsverket har godkänt namnet en gång), och kan därmed inte heller ha ensamrätt till alla domännamn med metallica i titeln. Jag tycker att det verkar mest som en släng av storhetsvansinne av dom och att de förutsätter att alla som använder sig av namnet gör det för att utnyttja deras rykte. Hade däremot bolaget Metallica varit skapat för att göra metallarbete mer hippt hos "ungdomar" eller liknande så skulle jag nog haft en helt annan åsikt (alltså ifall de hade haft en mer homogen målgrupp). Då tycker jag nog att det hade blivit mer renommésnyltning.