[rille77]

Då är det min tur att bidra lite till diskussionen, har gått både en AMU(Lernia) utbildning och en KY utbildning med väldigt varierande "nöjdhetsfaktor".

Om man börjar med AMU så gick jag en Nätverkstekniker utbildning hos dom i slutet av 90-talet.
Har enbart positiva saker att säga om den. Engagerade och kunniga lärare (var iof inhyrda konsulter), väldigt bra studiematerial (framtaget av lärarna), det var välplanerat och följde en genomtänkt plan. Efter den utbildningen fick jag jobb direkt på min praktikplats som skolan hade fixat åt mig.
Vi var 16 stycken som gick utbildningen samtidigt, det var bara en som hoppade av och det var av personliga skäl.

Om man sen går vidare till KY utbildningen så var det som att gå från dag till natt.
Läste en utbildning som som innehöll webbdesign/webbutveckling, programmering samt 3D modellering en ganska så vild blandning enligt mig.
Här fanns det ingen struktur på någonting, nästan alla som började hade fått olika information om vad utbildningen skulle innehålla. Jag t.ex. hade fått veta att man skulle kunna välja inriktning efter första året, det var bara att glömma man fick köra på med allt. Kompetensen hos lärarna (även dom konsulter) kan i högsta grad ifrågasättas (alla var föredetta elever) som exempel så skulle vi lära oss ASP som var föråldrat men lärarna hade inte någon kunskap om ASP.NET, enligt mig så hade dom inga kunskaper i ASP heller, det var flera av oss elever som hade större kunskaper, om man sen ska gå vidare till JAVA kursen så var vår lärares ända kunskaper i JAVA att hon själv hade gått kursen ett år tidigare, måste påpeka att hon klarade sig galant med tanke på omständigheterna.
Det var aldrig något som var förberätt, det hände allt som oftast att läraren stod dom 20 första minuterna av lektionen vid kopiatorn och drog ut vårt studiematerial.
Vi hade precis som påpekats tidigare blivit lovade praktik på företag(LIA) som skolan skulle ordna, tillåt mig gapskratta. Den första perioden satt jag och en kille till kvar på skolan och gjorde en hemsida åt ett litet museum, de två andra perioderna var jag på ett företag och gjorde deras intranet. Alla gångerna var det helt utan handledare, jag blev i stort sett dumpad och så fick jag klara mig bästa jag kunde.
Jag hade även den stora (o)lyckan att sitta med som elevrepresentant i ledningsgruppen för utbildningen, så ni kan ju gissa vem som hamnade mitt i skottlinjen när det väcktes kritik mot hur utbildningen genomfördes, till saken hör också att det inte gick att föra en vuxen diskussion med den lärare som hade det högsta ansvaret så fort man öppnade munnen och påpekade något så blev han högrad i ansiktet och började gorma och härja, det var mer än en gång man trodde att det skulle smälla vilken sekund som helst.

Det är nog inte så svårt att räkna ut att det mesta gick åt h****ete med den utbildningen, av 22 som började var vi 6 som gick klart den och ingen av oss var nöjda.
Beslut om att utbildningen skulle läggas ner togs under mitt sista år vilket jag nog var delvis ansvarig för iom att vi kontaktade den myndighet som är ansvarig för KY med vår kritik och satt i ett antal möten med dom.

Det är med andra ord inte bara Lernia som kan genomföra usla utbildningar.