![]() |
Hej Hopp!
Läste någonstans att Google inte indexerar sidor som är större än 100 kb/sida. Om jag då löser detta med css, att jag lägger en class i en td som i sin tur hänvisar till min externa css-fil där bildens source finns. Gör jag detta så innehåller sidan enbart text, och därmed inte överstiger 100 kb. Fusk eller ett helt godkänt alternativ? Tack på förhand. /Jonas |
Ska man vara helt krass så ska inte bilder som bara är utsmyckning inte heller läggas som markup direkt i html-filen.
Så fusk: nej, snarare "rätt arbetssätt" |
Gutt!
Har gjort detta tidigare så jag ville vara säker så man inte fortsätter och gör något tokigt. Tack! |
Om det finns en sådan begränsning så är det väl rimligt att anta att:
a) Gränsen är för ett dokument (för där finns ju innehållet. CSS, JS, bilder etc som länkas in räknas inte eftersom dessa inte hämtas) b) Gränsen gäller för allt innehåll på sidan så alla inlänkade bilder, CSS, JS räknas också. Om jag gjorde en spindel för att indexera sidor skulle jag inte hämta bilder, CSS eller JS eftersom dessa inte innehåller någon information som rimligen tillför min indexering av sidan. Utifrån detta kan du ju gissa själv. |
Citat:
Men enligt min egen vetskap så läser inte Google css och js-filer.... *Motsättning* |
Det är ingen begränsning, det är en rekommendation. Däremot så klipper google ibland sidorna om de är större. Google har (iaf) med de första 100kbn
|
Här kanske man ska tänka mer på besökaren som sitter med modem än på sökmotorn, och se till att optimera sidan ändå.
|
Citat:
|
Har en sida som är på 308kb text (utan css) den är fullt indexerad i Google. Dvs vid sökning på ord som står på sidan så kommer de prydligt upp i google.
|
Är 4,7 Kb (4900 byte) Lite mer lagom? :P
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 21:12. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson