WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Hänsyn till lägre upplösning? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=8734)

Clarén 2005-07-01 22:45

Hej alla.

PÅ alla sidor jag gjort hittills har jag försökt skapa en desing som funkar på 800x600 och uppåt.
Men visst har det varit frestande att strunta i 800x600 och göra sidan för 1024x768 istället.
Jag inbillar mig dock att det finns rätt många användare där ute som fortfarande kör 800x600 och att sitta och skrolla en sida i sidled måste vara oerhört irriterande, den sidan stannar man inte länge på.

Men visst är det tråkigt att de som inte uppgraderar sätter gränserna för alla andra.

Vad är er uppfattning?
Håller ni er också till 800x600 eller är det dags att börja göra layouter för 1024x768?
Hur stor del av användarna kör fortfarande 800x600?

Lindahl 2005-07-01 22:52

Jag gör som så att jag kör det viktiga innehållet på 800 i bredd, och sedan annonser och liknande utanför detta ut till 1024. Det är så jag uppfattar att de flesta gör idag, och det tycker jag funkar alldeles utmärkt faktiskt.

Enligt thecounter.com (som jag iofs inte vet hur pålitliga de är om man ser till sverige) så kör 27% fortfarande 800x600.

Tobias Bergius 2005-07-02 02:17

Målgruppen! Vad använder dom? Börja där.

Sen är inte allt svart eller vitt. Det är inte antingen 800 x 600 eller 1024 x 768.

Du kan:

1) sätta bredden i procent,
2) "float:a" kolumnerna så att dom hoppar ner till ny rad vid för lite utrymme,
3) använda javascript för att byta stilmall när webbläsarfönstret är för smalt,
4) göra som Baltiz säger och låta varje kolumns innehåll finnas tillgängligt utan att behöva sidoskrolla för att läsa.

Det är inte alltid man behöver mer utrymme än 780 px heller.

Björn 2005-07-02 06:41

jag tycker man får in det väsentliga på 800 i bredd.. sen får man lägga det mindre väsäntliga utanför isf.

aikon 2005-07-02 07:56

Sedan finns det vi som kör 1024 x 768 men som inte vill att webbläsaren ska ockupera 100% av skärmen, så vi använder frivilligt ett mindre format. Jag brukar ligga någonstans aningen större än 800x600, då har man möjlighet att ha aktiva fönster där saker händer utanför webbläsaren. Irriterande när då sidor har väsentligt innehåll "höger om 800" så man måste maximera.

Surfar ni andra alltid med maximerad webbläsare?

Header 2005-07-02 08:45

Om jag sitter och "slö surfar" så har jag webbläsaren maximerad, men om jag sitter och jobbar med någon sida så brukar jag ha dem ungefär 800x600.

Min upplösning är på den här datorn 1280x1024 19" TFT. Så lite Ot från ämnet, men vad jag har upptäckt hos många "vanliga hemanvändare" är alla dessa tollbars som ligger och tar plats i höjdled.

Sätt upplösningen på 800x600 Starta IE sätt ikonstorleken på stor, lägg dit fyra!!! toolbars under varandra och surfa in på tex Loopia och försök regga ett konto. Inget kul.
I det fallet tror jag att det är bättre att scrolla i sidled.

Lindahl 2005-07-02 10:28

aikon: Nepp, jag surfar aldrig med maximerat fönster. Kör 1280x1024, men mitt fönster håller alltid en storlek på ungefär 1024 i bredd.

Robert 2005-07-02 12:51

Det finns många layouter som inte klarar väldigt höga upplösningar, främst ser man grafik/bakgrunder som börjar repetera till höger (vid 1920x1200), så problem finns åt båda hållen.

Starweb 2005-07-02 17:09

Citat:

Originally posted by Baltiz@Jul 2 2005, 09:28
aikon: Nepp, jag surfar aldrig med maximerat fönster. Kör 1280x1024, men mitt fönster håller alltid en storlek på ungefär 1024 i bredd.
Eller så gör man det enkelt för sig och kör med dubbla skärmar så slipper man minska/byta fönster osv osv. ;)

Helst ska/borde man ha 3 skärmar, en för e-mailen, en för surfning, och en för programmering! :P

- Med tanke på att priserna ständigt dumpas så känns det inte som en omöjlighet inom nått år.
Enda kruxet för min del var att hitta ett bra/tyst/snabbt grafikkort som ändå har dual-dvi till ett
någerlunda hyggligt pris, tror inte det finns tripple-dvi mer än möjligtvis till Matrox, men då får man
ju inget "drag" i grafikkortet... <_<


DVI är ju ett "måste" när det gäller platta skärmar. På 95% av de tft:er jag provat gör det rejäl skillnad iaf.
Nu blev ju detta liiite OT då, med tanke på ursprungsämnet... hehe

Westman 2005-07-02 17:47

En snabb koll i min statistik säger att endast 12% har mindre upplösning än 1024*768.

EDIT: För att undvika missförstånd - statistiken kommer från den största webben jag administrerar.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:01.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson