Hm... få se om det här funkar... ;)

Ibland är det svårt att avgöra vad som är "proffsjobb" och vad som är "fem-minuters-jobb". Vad tycker ni om de här:

Alternativ 1
Alternativ 2

Det är inte en kuggfråga eller något sådant. Jag vill helt enkelt veta vilket av alternativen som "borde vara" ett proffsjobb. Kommentera gärna er bedömning!

(Och vilket föredrar ni, oavsett om det är "proffsjobb" eller inte? Vilka för- och nackdelar finns i de båda alternativen?)

Edit: Blev lite konstig rubrik på själva frågan och jag lyckas inte redigera det. Frågan ska vara: "Vilket alternativ är ett 'proffsjobb'?"

2an e juh mer finare.. men estetiskt tilltalland eosv.. men om man skulle chansa på vilket som var proffs jobb skulle det nog bli nr1.. för det är väldigt ofta man ser olika reklambyrås göra hemsidor, och de kan verkligen inte göra det. :D

2:an ser bättre ut. Den är mer överskådlig och lättläst. Antingen ett proffs eller en amatör som haft tur :-)

Intressant!

Vad är det mer exakt som gör att 2:an ser "proffsigare" ut?

Några av skillnaderna är ju
* färgvalet: Lila / Rött
* den grå bakgrunden / den grå rutan
* typsnittet på logotypen

Finns det några fler avgörande skillnader? Och vad i ovanstående är det som är "bättre" i den ena versionen än i den andra?

Det lilla ger mycket, alla små detaljer gör en hel del.

Det första man ser på en "Basic" sida som denna är loggan. Och 2:ans logga syns mycket bättre. Så min röst föll på 2:an.

Dessutom ser hela den sidan mer genomarbetad ut.

// Mats

Det ser ut som om mer tid har lagts ner på alternativ 2, och alternativ 1 inte är riktigt genomtänkt.
Dessutom, om alternativ 2 ska fungera med det speciella typsnittet i rubriken så krävs det lite teknik i bakgrunden.
(Såvida inte nån stackare ska sitta och göra rubriker varje gång en ny artikel publiceras)

Å andra sidan tycker jag att vi röstar om flera saker samtidigt:
Vilket alternativ är bäst?
Vilket aternativ är gjort på 5 minuter?
Vilket alternativ är gjort av en betald konsult?

Inget av ovanstående alternativ hör nödvändigtvis ihop. Ett proffs kan göra ett bra jobb på fem minuter. En amatör kan göra en snygg hemsida. En betald konsult är inte alltid detsamma som ett proffs.

Men jag röstar på alternativ 2 för den är snyggast. :)

Härligt med alla kommentarer!

Hur ställer ni er till den här versionen:
http://www.webforum.nu/member/efa/lekedacom2-b_a.jpg

Edit: Eller den här: http://www.webforum.nu/member/efa/lekedacom2-b_b.jpg

Länken går till samma..

De rätta länkarna är:
http://www.webforum.nu/member/efa/lekedacom2-b_a.jpg
http://www.webforum.nu/member/efa/lekedacom2-b_b.jpg

Vilken som är bäst tror jag beror på vad sajten ska användas till.
b ser mer seriös ut, och kan passa på någon företagssajt där man vill visa att man är seriösa och duktiga, och få folk att köpa ens produkter.
a är lite mer fri och ser snyggare ut, och är nog det alternativ som passar bäst på en "fritidssajt", tex en webbtidning eller personlig sajt.