Varför är det så många stora siter som inte är sökmotorsoptimerade, det kan ju knappast handla om okunskap.

Exempel på sidor är Blocket, cdon, expressen, listan kan göras lång!

Misstänker att de inte anser att det behövs, och i viss mån kan man ju hålla med, tex blocket har ju så pass stor relevans och spridning av länkar att de automatiskt kommer upp bra iaf.

En andra orsak skulle kunna vara att det inte är galet kunniga personer bakom, även om siten är stor.

Jag tycker personligen Blocket skall ses som en förebild inom seo.

Bra länkstruktur och sökordet förekommer i titel och som största text på sidan. Relevant text tillhandahåller annonsören och inte allt för sällan länkas det till en relevant info-site om produkten.

För ögonblicket har dom 435 000 sidor med i google.

Vad anser du dom missat?

Thomas

Håller med dig Thomas.
Men det finns ett otal stora bolag som har investerat MÄNGDER med pengar i content management system som är helt omöjliga för sökmotorer.
Men, cms utvecklarna lär sig sakta men säkert hur dom skall implementera vettiga funktioner så hemsidorna blir sökmotorvänliga.

Vi har redan lärt några B)

Hörde av en konsult på Two att dom precis lagt ner stora pengar på att förändra sitt content management system så att deras kunder ska placera sig bättre i sökmotorerna. Någon som känner till fler bra system?

Vad skulle vara utmärkande för ett sådant CMS? Att lägga in saker som keywork och description i meta-taggarna fixar ju de flesta. Är det några fler saker som CMS:et ska fixa?

Finns ju massor, läs på nån guide om seo så finner du mer.
Exempel är relevans från top till tå(head->/body>, relevanta länkar, alt="" i bilder/länkar, enklare länkar(en sökmotor gillar inte expressen.se/polypoly.jps?articelid=2342398498234&author=Jonas osv

jag startade en tråd på textpatterns forum om vettiga plugins för seo, men det resulterade mest i icke-givande kommentarer... så alla är inte så intresserade av saken ...

Hur kan du se det, alltså antalet?

site:www.blocket.se i sökfältet på Google