WN - Ska jag skaffa 2 servers eller 1 stor?

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)

- - Ska jag skaffa 2 servers eller 1 stor? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=37705)

Tja! Tänkte kolla med er ang en sak.

jag har en blogg med lite över 6 milj visningar / månad. Där har jag både en forum samt själva bloggen på en server med 3GB Ram ( http://clustered.net/vds/ ) problemet nu är att sidan brukar krascha rätt ofta pga apache har för många förfrågningar (300) etc

Jag funderar nu på att skaffa 4gb Ram servern o hoppas på att problemet löser sig själv men eftersom jag får fler o fler besökare per månad ( mellan 500-1milj visningar / månad) så är detta bara en temp lösning,

men jag fick tips om att skaffa 2 servers istället, en o ha forumet på o den andra själva bloggen. Är detta en bättre lösning?

Frågan är hur man ska lösa detta. Skall jag ha forumet samt forumets databas på en server o bloggen samt bloggens databas i en annan, eller ska jag ha forumet samt bloggen på samma server och deras databas i en annan?

Hur blir det ur SEO perspektiv? Kan man fortfarande ha dailymobile.se på bloggen samt dailymobile.se/forum på forumet trots att de ligger på olika server? Jag har rätt så bra PR och har rätt så bra placering på google och vill inte förstöra detta.

Bloggens url: http://dailymobile.se/
Forum: http://dailymobile.se/forum/

Tacksam för ett svar :)

Du lägger databasen på en server med bra diskar och raidkort och sedan lägger du webbservern på en annan server där diskarna inte är så viktiga.

" pga apache har för många förfrågningar (300) etc"

Varför ej öka den inställningen i apache bara då? 300 är inte särskilt mycket.

Vet inte om du sett, men en twin server kanske kan spara en slant i colokostnad? exempelvis 1U twin

Citat:

Originally posted by danielos@Jul 3 2009, 11:15
Du lägger databasen på en server med bra diskar och raidkort och sedan lägger du webbservern på en annan server där diskarna inte är så viktiga.

om databasen ligger på ena servern och webservern på andra, blir det inte segt när webservern ska få "kontakt" med databasen hela tiden. är det inte bättre o ha blog o databasen på samma server o forumet o databaset i en annan?

Citat:

Originally posted by Piraten@Jul 3 2009, 11:20
" pga apache har för många förfrågningar (300) etc"

Varför ej öka den inställningen i apache bara då? 300 är inte särskilt mycket.

ang apache som krashar

Citat:

This was caused again by 250 apache children. I've upped the limit to 300 but I doubt it wil make any difference and it will use whatever you give it

Citat:

MySQL is *not* your bottleneck, its apache.

Citat:

Not really as apache will consume whatever we give it.

The problem is why apache has so many open connections.

Citat:

> Is it possible to allow apache more connections? Will the CPU work
> more if
> the connections are more or will it just use more ram?

I've allowed 300 and that is more than enough.

Over than you'll run out of memory.

Citat:

Its just getting alot of hits, apache has over 280 connections.

Tycker det låter märkligt att du ska få slut på minne med 300 connections när du har 3 gig... Har haft över 1000 connections med 2 gig ram utan problem.

Jag har aldrig haft sån trafik att apache har gett mig problem men skulle jag hamna i den situationen skulle jag kolla på alternativ på mjukvarusidan det finns nginx, lighttpd osv. eller kanske räcker med att få apache optimerad av någon expert, det är visserligen en hel del trafik du har men jag tycker ändå det låter lite konstigt.

Men för att svara på din fråga, är det webbserverdelen som är överbelastad ska du ha två servrar med forum+databas och blogg+databas. Lite ovanlig situation dock, brukar vara mysql som dyker först. :)

Prova att stänga av Keep Alive Connections i apache om det nu är så många open connections.

Citat:

Originally posted by Jawn@Jul 3 2009, 12:27
Prova att stänga av Keep Alive Connections i apache om det nu är så många open connections.

den är redan av :/