En oerhört korkad idé tycker jag själv. Det finns och kommer alltid att finnas behov av en statlig TV-kanal. Har inte de flesta länder reklamfria statliga TV-kanaler eller är jag fel ute?

Vissa produktioner är väl redan delvis reklamfinansierade i form av produktplacering. Så det är väl bara att man tar upp det till ytan i och med detta.

Då hoppas jag tv-licensen försvinner i samma veva.

Annars är det skitsnack.

Det är inga statliga planer utan önskemål från Sveriges Annonsörer. SVT fyller en oerhört viktig samhällsfunktion och måste finnas kvar. Däremot tycker jag nog som du att pengarna bör tas direkt på skatten istället för via en specifik avgift. Det är betydligt fler som använder TV än simhallen.

Hur marknadsliberal jag än må vara så tycker jag att det här är en dålig idé.

Räcker inte pengarna till så får man väl sålla bort de "onödiga" programmen (dvs den hjärndöda underhållningen som TV3-5 ändå är bättre på) och visa testbild istället. SVT fyller en vettig funktion som oberoende media. Egentligen är SVT väl inte helt oberoende, men i alla fall lite mer oberoende än kommersiell media.

Nu var det här så klart annonsörernas åsikt. Och vad de tycker och tänker tar man inte så stor hänsyn till i den här frågan :)

Frågan är vad Radiotjänst i Kiruna egentligen kostar med allt administrativt, ta ut avgiften av alla via skattesedeln istället eller skrota SVT rent av.

SVT är inte politiskt oberoende, fan kolla på gamla SVT barnprogram från 70 & 80-talet på Youtube. Eller Karl-Johan Bertil på julafton?

Jösses...