WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Serversidans teknologier (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Server (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=36058)

thorsell 2009-03-31 14:10

Hej!

Undrar om någon har lite mer koll på vad för serverar som behövs/rekommenderas för att leverera ungefär följande:

Trafik: 5000-10000GB / månad
Mysql-förfrågningar: 100-200 / sek
Laddning av mestandels statiskt innehåll (exempelvis bilder): 100-200 / sek

Andra krav:
PHP, MySQL och Linux (Debian?)

Undrar även om det räcker med två serverar, en för webb och en för databas?
Diskhastighet, RAM etc. är också viktigt, vad rekommenderas?

Just nu har vi en server som enbart kör Lighttpd (php med fast-cgi), och är grymt imponerad av prestandan på den webbservern,
är detta att rekommendera att köra på en server - framförallt på servern för webb?

Tacksam för allt hjälp som jag hoppas någon kan erbjuda!
Kostnadsbilden är givetvis också den viktig (dock är viktigt att vårt system fungerar, så det kan gå före prisbilden).

mvh
Victor

Jonas 2009-03-31 15:46

Apache är en dominerande webbserver. Nackdelen med Apache är att Apache (& dess moduler) tuggar i sig minne likt Jake Harper i en godisbutik.

Lighttpd/Nginx mfl är chockerande snabba. Dom gör det dom skall och inte ett dugg mera.

MySQL är väl den biten man skall satsa på egentligen. Eftersom flaskhalsen till MySQL ligger oftast på hårddiskarna. MySQL gillar minne och bör få så mycket det kan.

thorsell 2009-03-31 16:35

Citat:

Originally posted by Jonas@Mar 31 2009, 14:46
Apache är en dominerande webbserver. Nackdelen med Apache är att Apache ( dess moduler) tuggar i sig minne likt http://www.imdb.com/character/ch0031992/ i en godisbutik.
Lighttpd/Nginx mfl är chockerande snabba. Dom gör det dom skall och inte ett dugg mera.
MySQL är väl den biten man skall satsa på egentligen. Eftersom flaskhalsen till MySQL ligger oftast på hårddiskarna. MySQL gillar minne och bör få så mycket det kan.

Precis vad jag trodde om MySQL, blir nog så att en extra server sätts in med snabba diskar samt runt 8GB RAM som enbart kör MySQL-databasen.

Ang. att enbart servera statiskt innehåll, räcker det med 7200 RPM diskar för att klara av detta? Kan kanske vara svårt att svara på, men ungefär?

patrikweb 2009-03-31 17:23

Minne är idag billigt, det som blir det dyra är disk.

Välj en server med bra raidkontroller med mycket cache med batteribackup så du vågar köra write cache. Sedan 15k rpm diskar.

Statisk innehåll krävs inte så mycket av disk om det inte är massa större filer som ska laddas hela tiden. Mycket av innehållet kan du ändå köra i minnet.

Jonas 2009-03-31 17:49

Som Patrik säger. Det du kan göra är att satsa på memcached, därmed servera innehållet från detta.

Memcached verkar vara rätt populärt nu för tiden. SourceForge, Wikipedia, Slashdot mfl använder detta.

thorsell 2009-04-01 13:55

Tittade lite på olika servers, fick tipset om följande (för co-location) som verkar bra:

Dell PowerEdge 2950

Någon som har erfarenhet av den här typen av server? Flertalet recensionssajter säger dock att den är mycket bra..

Westman 2009-04-01 14:57

Jodå den är rätt trevlig, jag har precis beställt två.

patrikweb 2009-04-01 16:16

Citat:

Originally posted by thorsell@Apr 1 2009, 13:55
Tittade lite på olika servers, fick tipset om följande (för co-location) som verkar bra:
http://www1.euro.dell.com/content/products...sdt1&l=sv&s=bsd
Någon som har erfarenhet av den här typen av server? Flertalet recensionssajter säger dock att den är mycket bra..

Den kommer fungera mycket bra, sedan varför en 2950 och inte en 1950? Är det för antal diskar endast?

KristianE 2009-04-02 14:30

PE 2950 är en mycket fin maskin. Däremot skulle
jag kanske satsa på Dell's nya kärror med DDR3-
minne och de nya Xeon-CPU:erna för ännu mer
prestanda:

R610 - ersätter PE1950
R710 - ersätter PE2950


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 15:17.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson