Ur DIG:

Läs hela artikeln hos Dagens mediaLäs hela artikeln

Riktigt tråkigt när man går så långt så man så uppenbart fuskar, det gör det ju osportsligt för alla som håller sig till schyssta spelregler.
Vad jag har förstått så ska siter som fuskar puttas långt ner i sökresultaten, borde inte en sådan påföljd drabba Jajja och deras siter nu i så fall?

Antingen har man en bra och populär site, eller så har man det inte... enkelt!

Mvh
Tobias

Det finns många som utnyttjar bloggar till SEO på mer eller mindre tvivelaktiga sätt. Lyckligtvis blir Google bättre för var dag som går så att det inte lönar sig i längden. Tyvärr faller många företag i sökoptimerares grepp helt i onödan.

jajja.se och jajja.com borde ju uteslutas ur google's index. De har ju nu själva bevisat att det inte kan hålla sig borta från spam.

Citat från Dagens media 2007-07-06
"Hej
Vi på Jajja tar fullständigt avstånd från detta sätt att arbeta! Vi anskaffar länkar av flera samarbetspartners runt om i världen och vi har uttryckligen sagt att vi inte arbetar på detta sätt. Ändå har det alltså skett och vi ska se till att det stoppas omedelbart. Tack för att ni gjort oss uppmärksamma på det!
Med vänlig hälsning, Tommy Pettersson Teknikchef"

Nu är det 2009 och de håller fortfarande på. :o

Hur ska nu dessa skojarföretag kunna erbjuda SEO när de inte kan spamma mer?

Kanske är början på slutet nu för dessa skojare...

Vad hårda ord ni kör med ... vart tog de vägen ifrån mitt "inlägg" om att även Guava sysslar med "samma sak", på automatik, genom att köpa länkplats på andra siter.

Jag vill påstå att 99 % av alla SEO bolag skaffar inlänkar som strider mot Googles riktlinjer. Ok, kanske inte så automatiserat och uppskalat som Jajja, men vart ligger skillnaden? Är det helt enkelt avundsjukan som styr att Jajja klarar av att skapa så många bloggar, med innehåll, för att användas i SEO-syften som ni själva inte klarar av att göra?

Menar ni att detta användande, ifrån EN ägare med många siter i sin portfölj, är ett seriösare alternativ att sälja länkplats åt Guava (kika vänster kolumnen):

mittare.se
mittboras.se
mittborlange.se
mittcity.se
mitteskilstuna.se
mittfalun.se
mittgavle.se
mittgoteborg.se
mitthalmstad.se
mittharnosand.se
mitthudiksvall.se
mittjonkoping.se
mittkalmar.se
mittkarlshamn.se
mittkarlskoga.se
mittkarlskrona.se
mittkatrineholm.se
mittkiruna.se
mittkristianstad.se
mittlinkoping.se
mittlulea.se
mittlund.se
mittmalmo.se
mittnykoping.se
mittoland.se
mittorebro.se
mittoskarshamn.se
mittostersund.se
mittsalen.se
mittskelleftea.se
mittsodertalje.se
mittstockholm.se
mittsundsvall.se
mittuppsala.se
mittvarberg.se
mittvasteras.se
mittvaxjo.se
mittvisby.se

kika även in 1st.se som sålt rejält med länkplats åt Guava tidigare ifrån andra siter i "portföljen".

Finns flera av medlemmarna här som inte tagits upp just nu som säljer länkplats till Guava ...

Seriöst?

/Patrik Berggren

Ehhh, vart har du fått det ifrån? Det jag ser är att det fungerar HUR BRA SOM HELST, fortfarande. Google har inte en chans att via algoritmen sålla bort dessa siter. De klarar ju inte ens av att sålla bort "duplicate content" (exakt samma innehåll publicerat på olika domäner) utan rankar dem t o m på samma sida.

/Patrik Berggren

De klarar visst av att sålla bort duplicate content men de gör det självklart inte i 100% av fallen.

Hittills har jag aldrig blivit filtrerad för användande av "duplicate content". Skulle vilja säga att i 99.99% av fallen klarar de inte av att filtrera bort det ... vet flera som kontinuerligt använder sig av "duplicate content" och aldrig blir filtrerade.

Undrar hur det fungerar för dagstidningarna? Aftonbladet, Expressen, DN och alla andra tidningar som tar nyhter ifrån TT. Där kan vi snacka om duplicate content, men inte fasen blir det bortfiltrerat.

En annan sak. Hela internet är ju i stort uppbyggt på "duplicate content" ....

/Patrik Berggren

Var det nån som påstod det?
Nu handlar ju tråden om Jajja så...

Om du kikar i mitt nlägg så tar ju Jajja själva avstånd "från detta sätt att arbeta" och ska se till "att det stoppas omedelbart" och tackar för att det uppmärksammats, prcis som att de inte kände till vad de gjorde!
I verkligheten gjorde de tvärtom. Seriöst?

Seriöst eller inte? Vem avgör det? Du som utomstående eller kunderna som får resultat?

Så, om man istället säger att "Vi sysslar med dessa metoder" så blir det mer seriöst, eller vad menar du?

/Patrik Berggren