Säg att jag skulle vilja spindla t.ex. Blocket och hämta viss information från deras sidor (alltså inte kopiera deras annonser och återpublicera dem utan bara hämta en liten bit information och sammanställa den på en annan sida, t.ex. göra en mashup). Vad jag förstår finns det inga juridiska hinder mot detta i sig.

Men läser man blockets robots.txt (http://www.blocket.se/robots.txt) står det uttryckligen att man inte får använda sökrobotar eller automatiska tjänster för att komma åt deras sidor utan tillstånd.
Har det någon juridisk betydelse eller ska man bara se det som ett önskemål från Blocket?

Sen inser jag att Blocket, om man nu skulle göra något sånt, har olika sätt att stoppa spindlar/scrapers att genomsöka deras sidor, blockera ip-adresser osv. Men det är en annan femma...

Frågan är hur t.ex. allaannonser.se gör, antagligen har de ett avtal med blocket.
Att använda info från blocket på det viset gynnar ju bara dem eftersom det driver trafik till deras annonser så de borde ju bara tycka det är bra. Föreslår att du kontaktar dem.

Från blockets faq:

Får jag kopiera material från blocket.se till min egen hemsida?
Nej, databasen är skyddad liksom originella texter, konstnärliga bilder och samtliga fotografier. Om du kopierar detta utan tillstånd begår du ett brott mot Upphovsrättslagen. Om du dessutom lägger ut kopian på din hemsida begår du ytterligare ett brott mot Upphovsrättslagen eftersom du gör kopian tillgänglig för allmänheten.

Du får se till att ha din hosting på en plats som inte tar hänsyn till upphovsrätten. :rolleyes:

Allaannonser och Blocket gör upp

Den årsgamla tvisten mellan Allaannonser och Blocket är löst och parterna har enats om ett samarbete.


http://internetworld.idg.se/2.1006/1.54385

Förstår inte hur det skulle kunna vara olagligt då skulle inga sökmotorer få hämta info, frågan är ju hur man använder informationen?

Fast så enkelt är det ju inte riktigt, om jag äger ett "verk" så har jag ju full tillåtelse att välja vilka som ska ha rätt att använda sig av det, och bara för att jag har gett t.ex. Google den rätten så innebär ju inte det att alla andra också har rätt till det...

Hört talas om upphovsrätt och katalogskydd?

Del ett är ju 100% bs om det gäller privat bruk. Man får kopiera t.ex. en bild, printa den och sätta upp den på väggen i sitt hem. Det man inte får göra är att förevisa eller sprida den vidare. Jag vet inte vad de har för jurist men det står ett klart undantag för just den typen av privat bruk om jag inte har läst helt galet eller missat ett inte i lagtexten och kommentarerna till den.

Jag vet också att Ted Valentin ingått en överrenskommlse med Blocket att få göra just detta för sin annonskartan.se. Så jag tror på att kommunicera med Blocket.

Det skulle vara jätte kul att se en rättegång för att fastslå vad som är lagligt och olagligt i det här fallet med länkar såsom påtalas, själv så tror jag inte att blocket vågar processa om det. Vem säger att blocket äger annonörens annons? Dom äger den inte ju inte för att dom nu säger att dom äger den "nån hemmagjord egen lag", bra mycket mera invecklat än så skulle en rättegång bli. Än allvarligare är att troligtvis så är hela köp sälj marknaden olaglig. Lös det ni? Sen kan ni ev sänka 100mljonersvinstbolaget över en natt :)

Var skriver mersault att han vill göra det för privat bruk?