Jag har läst många inlägg om hurvida man bör använda pixel design eller den så populära em värdet och jag undrar hur ni ser på dom olika varianterna och när man bör använda vad och till vad i framförallt CSS baserad layout.

Pixel värdet är ett fast värde baserat på den skärm som används och EM är motsvarande font-size värdet i det element där det används. Själv föredrar jag px framför em förutom just beskriva texters storlek, men eftersom så många svär vid att pixeldesign är "so yesterday...typ" så måste det finnas något bra skäl till att övergå till just em?

Förutom det något kryptiska ledordet att em skulle vara skalbart och kan justeras i storlek (jag har inga problem att justera fontstorlek på sidor med px värden, så det ska väl vara någonting annat som menas?) så kan jag inte gärna se någon egentlig fördel med em över px...

Så...övertyga mig att em är framtiden :)

Skalbarheten anses bättre med em, för de som vill justera storlek på en webbsida med browsern. Men frågan är nu om det spelar någon större roll, när snart alla aktiva webbläsare har en inbyggd zoom funktion? Kanske dags att gå tillbaka till pixlar igen?

http://www.robertnyman.com/2008/03/2...-page-zooming/

Enheterna em, px, %, ex osv konkurrerar inte med varann. De kompletterar varann och har sina respektive användningsområden. Jag ser ingen mening i att säja att det ena är bättre än det andra eftersom det är meningslöst.

Möjligen skulle man kunna ställa pt mot pc eftersom 1pc alltid är 12pt...