WN - Skjuta ner satelit?

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)

- Off Topic (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=7)

- - Skjuta ner satelit? (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=27339)

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1883781.ab

Vad är vitsen med att skjuta bort en "spion-satelit" när det kostar cirka 370 miljoner kronor. Vad gör det att den snurrar runt där bland allt annat skräp? Är det spår som skall sopas igen?

Jag läste att den skulle "kascha", så dom valde att skjuta ner den för att läcka information.

Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.

Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.

Citat:

Originally posted by empty@Feb 21 2008, 02:14
Jag läste att den skulle kascha, så dom valde att skjuta ner den för att läcka information.

Har den en kass omloppsbana och kommer landa på jorden? Men ändå, en gammal spionsatelit, hur bra teknik kan den ha? Det lär ju finnas formaterings funktion på sateliten och alltså borde det vara tekniken som är av intresse.

Bumpa gammal satelit vs. 370 nya miljonärer i landet

Citat:

Originally posted by patrikweb@Feb 21 2008, 02:17
Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.
Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.

Om man istället stänger av sateliten, så lär ju ingen hacka den.

Den är inte gammal, den är knappt ett och ett halvt år. Den officiella förklaringen är dessutom att satelliten innehåller typ 50kg av ett bränsle som heter hydrazine och kommer bli en pr-mardröm om nån tjock jänkare får rakt i plytet när han står och gottar sig med en pommes. Dessutom tror jag den är i såpass låg omloppsbana att den inte håller sig kvar om den får vara. Med tanke på att den väger X antal ton så är det tydligen inte heller aktuellt att den skulle brinna upp helt under återfärden till jorden.

Citat:

1) Fuel Tank – Probably contains Hydrazine, and may very-well survive to impact. You breath that stuff, you’re toast.
2. Reaction wheels (used to orient the satellite without thrusters) generally heavy spinning disks (usually about 3 – 4 of em)
3. Internal ballast weights, usually made of tungsten or stainless steel (usually tungsten)..definetly going to survive.

You’re not looking at a 5 tonne chunk landing on your car, but if it impacts land, it’ll be scattered over several miles (possibly hundreds depending on where / when it breaks up in the atmosphere). How fast the stuff is going when it hits the earth depends on the density of the chunks falling and their trajectory.

As for hitting any particular area…it depends completely on the orbit of the satellite, as well as the terminal trajectory as it enters the atmosphere.

Hope this helps, and I’ve worked in the aerospace industry…working on radar-sats as it happens.

Rekommenderad läsning för liknande ämnen är som alltid slashdot, tex http://science.slashdot.org/article.pl?sid...0356209&tid=160

Citat:

Ursprungligen postat av zytric

Citat:

Ursprungligen postat av patrikweb

Dom vill väl inte att någon annat ska röra sateliten, finns ju inga lagar där uppe. Så vem som hellst får ju göra vad dom vill med en satelit.
Är ju så sätt ingen brott att hacka sataliter så sätt, då man inte bryter mot någon lag. Dock så stog det ju inte hur mycket på sataliten fungerade eller inte.

Om man istället stänger av sateliten, så lär ju ingen hacka den.

Man kan inte stänga av en satelit bara, är det något som har redundans och failover för möjlighet att kunna starta om och sådant så är det sateliter. Dom kör inte precis windows

Det spekuleras ju i att det kanske är en styrkedemonstration mot Kina och Ryssland.

Citat:

Originally posted by zytric@Feb 21 2008, 02:11
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1883781.ab
Vad är vitsen med att skjuta bort en spion-satelit när det kostar cirka 370 miljoner kronor. Vad gör det att den snurrar runt där bland allt annat skräp? Är det spår som skall sopas igen?

Det är helt enkelt för att den kan kracha mot jorden, och orsaka en hel del skada. Därför väljer USA att skjuta sönder den. Man hade räknat ut att den skulle ha krachat med Jordytan i Mars. Med tanke på att den hade en vikt på 2 ton, hade den kunnat orsaka en hel del skada, nu kommer småbitarna brinna upp innan de träffar jordytan. USA tar helt enkelt bara sitt ansvar .