WN - Nån som är bra på VLSM beräkning?

Min 6 veckors gamla VLSM kunskaper kommer från 3-4 olika källor alla är bra på sitt sätt men ingen går igenom alla tänkbara situationer och räknetal fullständigt så jag har mixat ihop dem olika metoderna.
Vilket har gjort min matte riktigt knasig. Jag får "ip address overlap" när jag stoppar in ip adresserna i routrarna.

Så jag försöker att gå tillbaka till Ciscos förklaring och förstå hur dem resonerat. Där jag bara är intresserad av nätverks delen.
http://www.cisco.com/warp/public/701/3.html#vlsmex

Kod:

BaseNet: 204.15.5.0/24



netB: 204.15.5.0/27 host address range 1 to 30

netE: 204.15.5.32/27 host address range 33 to 62

netA: 204.15.5.64/28 host address range 65 to 78

netD: 204.15.5.80/28 host address range 81 to 94

netC: 204.15.5.96/30 host address range 97 to 98

Min tolking av deras exempel hittills vilket visat sig vara felaktigt:

Kod:

netB# 204.15.5.0 /27

netB# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . sssh hhhh

netB# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . 000h hhhh



netE# 204.15.5.32 /27

netE# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . sssh hhhh

netE# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . ss1h hhhh



netA# 204.15.5.64 /28 ??

netA# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . ssss hhhh

netA# nnnn nnnn . nnnn nnnn . nnnn nnnn . sss1 hhhh; -->

--> Så här har jag tänkt mig att biten borde aktiveras. Vilket borde vara 16 istället för 64 rätt eller fel??

Det borde ju ge mig netA#204.15.5.16 /28 istället, hur har Cisco resonerat dem har inte varit konsekventa utan hoppat över 2-3 bitar från subnet bitarna?
Det teoretiskt följande nätet i denna submask krockar därmed med föregående i /27 men det borde ju gå i och med att man kör ip-classless när man stoppar in adresserna i routern?

netE# 204.15.5.32 /27
netA# 204.15.5.32 /28 ???