WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bra, stabilt och snabbt... (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=26805)

mephisto73 2008-02-01 11:42

Det är säkert 1000:e gången någon ställer frågan, men jag behöver ett webbhotell som kan erbjuda shared hosting (LAMP) som
  • är snabbt (för besökare i Sverige/norden)
  • är pålitligt
  • har bra support
  • är "seriöst"

Jag har en sajt som jobbar ganska mycket mot databasen för varje sidvisning och jag vill ha ner min latency (den tid besökaren upplever att sidan laddas). Hostar nu i USA på GoDaddy men det är för långsamt för svenska besökare. Sajten har nu c:a 2000 sidvisningar per dygn, men jag räknar med att ha uppåt 10,000 inom ett år.

Är shared hosting ens lämpligt då? Vill helst inte ge mig in på att administrera server själv...

Det får gärna kosta, men jag vill ha *kvalitet* i ovan nämnda aspekter. Vad rekommenderas?

hnn 2008-02-01 12:08

http://www.webmasternetwork.se/knappsok.gif

mephisto73 2008-02-03 19:48

Citat:

Originally posted by hnn@Feb 1 2008, 13:08
http://www.webmasternetwork.se/Sok.html
Jag känner till sökfunktionen men det är lite svårt att veta vad att söka på för att få den typen av tips jag är ute efter: En svensk kvalitetsleverantör för *snabb* shared hosting lämplig för minst 300,000 pageviews per månad... B)

Främst för att jag inte har lust/kunskap att administrera en server själv i något VPS schema.

Men jag får söka vidare...

jonny 2008-02-03 19:58

Tror du att du kommer att ha 200 sidvisningar per sekund kan nog en dedikerad server vara aktuellt.

Xamda 2008-02-03 20:22

Fast det du frågar efter borde alla webbhotell kunna hantera utan minsta problem och det torde inte kräva en dedicerad server, även om det kanske av andra skäl kan vara klokt att överväga det alternativet (framför allt beroende på datamångder och framtida utvecklingsmöjligheter).

Rekommendationer undviker jag, men kontakta ett par och ställ frågan direkt till dem. det borde inte vara något problem.

mephisto73 2008-02-03 21:55

Citat:

Originally posted by jonny@Feb 3 2008, 20:58
Tror du att du kommer att ha 200 sidvisningar per sekund kan nog en dedikerad server vara aktuellt.
Hmm inte 200 per sekund det blir ju 518,400,000 per månad...

300,000 pageviews per måndad är c:a 0.11 per sekund eller en var 8.6:e sekund. Och det är i bästa fall.

oderland 2008-02-03 22:23

delad hosting bör räcka. Gärna där du kan växa med vps eller deidkerad när det blir dags. Tar du fast ip från början så är det ingen nertid alls vid ev. flytt till vps/dedikerad om den kan flyttas mellan de olika paketen.

Webbkonsulterna 2008-02-03 23:36

Delad hosting räcker absolut. Du kan till och med 10-dubbla dina besökantal utan att det ska vara några som helst problem! (Och då har vi en rejäl marginal ändå)

jonny 2008-02-04 00:37

Citat:

Ursprungligen postat av mephisto73
Citat:

Ursprungligen postat av jonny
Tror du att du kommer att ha 200 sidvisningar per sekund kan nog en dedikerad server vara aktuellt.

Hmm inte 200 per sekund det blir ju 518,400,000 per månad...
300,000 pageviews per måndad är c:a 0.11 per sekund eller en var 8.6:e sekund. Och det är i bästa fall.

Hrm... jag räknade nog per timme och tänkte per sekund. Men det är ju söndag :)


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:37.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson