WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Sökmotorpositionering (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Separator vid URL rewrites (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=26109)

mindphaser 2008-01-08 13:44

Tjena,

har kodat en URLRewrite till min senaste sida men använt "_" som ordseparator och nu läst att google anser att detta är vanligt tecken, dvs tex .../text_text2_text3/... behandlas som ett ord. Bör jag byta till "-"?

Har det ens någon betydelse? :)

/mvh Johan

Spindel 2008-01-08 13:54

Du bör använda "-" när du separerar ord. Dels för att det är bättre för användaren och dels för att Google värderar det högre. Inga nackdelar, bara fördelar!

mindphaser 2008-01-08 14:00

Okej....will do, tackar.

tartareandesire 2008-01-08 14:04

Tror inte det spelar någon större roll vad tecken man använder som separator, såvida det inte är ett ord då =)

tartareandesire 2008-01-08 14:11

Där hann några emellan medan jag tittade igenom resefoton =)

Tror fortfarande inte det spelar någon större roll. Kan ta ett exempel med en slumpvis vald sökning från min egen sida. Sökningen gav 1,4 miljoner träffar. Bland de url:er som använder separator på första sidans resultat finns Wikipedia och min egen där bägge använder "_". Därefter kommer en "+" och på tionde plats en "-". Först på andra sidan kommer en rad sidor som använder "-". Därefter blir det lite blandat med dessa tre. Eftersom "-" är vanligast att använda, och detta även används av en mängd färdiga programpaket, så tror jag inte man kan dra några andra slutsatser än att separatorn spelar mindre roll. Liknande scenarion förekommer när jag testar andra sökningar på sidan.

Varför skulle "-" vara bättre för användaren? Tycker personligen det blir mer snabbläst med "_" eftersom tecknet försvinner ur fokus.

mindphaser 2008-01-09 08:10

Tackar för svaren, jag bytt nu i alla fall. :) Anledningen till att blev fundersam var som sagt för att jag läste en del ariklar om att tex Google klassar "_" som ett alfanumeriskt tecken och på så vis inte kopplar att ord1 och ord2 är två skilda ord i exemplet nedan:

http://minsajt.se/ord1_ord2/..

Jag tror väl iofs inte det har någon avgörande betydelse.....sannolikt bara SEO skitsnack. :)) Men man vill vara på säkra sida .

Spindel 2008-01-09 18:07

Citat:

Originally posted by mindphaser@Jan 9 2008, 08:10
Tackar för svaren, jag bytt nu i alla fall. Anledningen till att blev fundersam var som sagt för att jag läste en del ariklar om att tex Google klassar _ som ett alfanumeriskt tecken och på så vis inte kopplar att ord1 och ord2 är två skilda ord i exemplet nedan:
http://minsajt.se/ord1_ord2/..
Jag tror väl iofs inte det har någon avgörande betydelse.....sannolikt bara SEO skitsnack. ) Men man vill vara på säkra sida .

Det stämmer.

http://www.mattcutts.com/blog/dashes-vs-underscores/

Timofey 2008-01-09 20:28

Använd "ord1-ord2-ord3" i URLer

tartareandesire 2008-01-09 22:59

Citat:

Originally posted by alltinggratis@Jan 9 2008, 21:28
Använd ord1-ord2-ord3 i URLer

Varför? Har någon konkreta bevis för resonemanget så presentera gärna dessa.
Google kopplar mycket väl att ord1_ord2 är två olika ord.

Magnus_A 2008-01-10 13:44

Matt Cutts rekommenderar bindestreck (dashes):
"... some people thought that underscores are the same as dashes to Google now, and I didn’t quite say that in the talk. I said that we had someone looking at that now. So I wouldn’t consider it a completely done deal at this point. But note that I also said if you’d already made your site with underscores, it probably wasn’t worth trying to migrate all your urls over to dashes. If you’re starting fresh, I’d still pick dashes."
Whitehat SEO tips for bloggers
och som tidigare nämnts:
Dashes vs. underscores

(Edit: la till en länk)


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 10:24.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson